Art. 3

Pokaż w całym akcie

Art. 3 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia
Art. 3. Ochrona osób i mienia realizowana jest w formie:
1) bezpośredniej ochrony fizycznej:
a) stałej lub doraźnej,
b) polegającej na stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych,
c) polegającej na konwojowaniu wartości pieniężnych oraz innych przedmiotów wartościowych lub niebezpiecznych;
2) zabezpieczenia technicznego, polegającego na:
a) montażu elektronicznych urządzeń i systemów alarmowych, sygnalizujących zagrożenie chronionych osób i mienia, oraz eksploatacji, konserwacji i naprawach w miejscach ich zainstalowania,
b) montażu urządzeń i środków mechanicznego zabezpieczenia oraz ich eksploatacji, konserwacji, naprawach i awaryjnym otwieraniu w miejscach zainstalowania.

art. 3 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2025 r. poz. 532)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 19 lutego 2010 r., II GSK 402/09
2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 31 maja 2022 r., II GSK 129/19

   …lub utratą i art. 5 ust. 1 ustawy o ochronie osób i mienia (s. 9), to w kontekście odnoszącym się do znaczenia konsekwencji mających wynikać z art. 3 pkt ustawy przywołanej ustawy (s. 8 – 9) oraz z jej art. 26 ust. 1 (s. 10), podważył zgodność z prawem zaskarżonej decyzji przede wszystkim z…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 9 października 2018 r., II GZ 336/18

   …pracowników ochrony fizycznej ,jak podnosi to strona. Nie ulega wątpliwości, w świetle przepisów ustawy o ochronie osób i mienia, jej art. 3 pkt 1 lit. c) oraz art. 26 ust. 1, że funkcja konwojenta objęta jest wymogiem posiadania wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony. Wobec…

4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 19 września 2017 r., III SA/Lu 218/17
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 23 października 2014 r., III SA/Lu 658/14

   …osobistej. Ochrona osób i mienia jest realizowana między innymi w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, w tym stałej lub doraźnej (art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy). Jest rzeczą oczywistą, że wykonywanie usług ochrony osób może polegać także na przewożeniu klientów z jednego miejsca do…

6. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, wyrok z 18 września 2019 r., VIII C 2202/18
7. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 28 lutego 2019 r., VII Pa 148/18
8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26 września 2018 r., VI SA/Wa 1035/18
9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26 września 2018 r., VI SA/Wa 781/18
10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26 września 2018 r., VI SA/Wa 780/18

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 3 (25)

Historia zmian

Bez zmian od 14 marca 2025 r.