Art. 114

Pokaż w całym akcie

Art. 114 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
Art. 114.
1. Kto, wbrew przepisowi art. 42 ust. 4, narusza obowiązek udzielenia rzecznikowi konsumentów wyjaśnień i informacji będących przedmiotem wystąpienia rzecznika lub obowiązek ustosunkowania się do uwag i opinii rzecznika, podlega karze grzywny, nie mniejszej niż 2000 zł.
2. Orzekanie w sprawach o czyny określone w ust. 1 następuje w trybie przepisów ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.

art. 114 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, postanowienie z 28 marca 2012 r., I KZP 23/11

   …interpretacją nie zgodził się Powiatowy Rzecznik Konsumentów w N. i wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarzucając błędną interpretację art. 114 ust. 1 w zw. z art. 42 ust. 1 pkt 3 oraz art. 42 ust. 4 u.o.k.k., wniósł o jego uchylenie, a w uzasadnieniu wywodził m.in., że nietrafnie sąd…

2. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 25 sierpnia 2022 r., III W 344/21

   …udzieliła rzecznikowi konsumentów wyjaśnień i informacji będących przedmiotem wystąpienia Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W., tj. o czyn z art. 114 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów Sąd zważył, co następuje: W art.…

3. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z 13 grudnia 2019 r., IV Ka 827/19

   …w punkcie 1b; - w miejsce orzeczonej w punkcie 1b łącznie kary grzywny wymierza obwinionemu za czyn przypisany w punkcie 1a wyroku na podstawie art. 114 ust 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. (Dz. U. z 2017 r., poz. 229) o ochronie konkurencji i konsumentów karę grzywny w kwocie 2.000 (dwóch)…

4. Sąd Okręgowy w Koninie, wyrok z 6 września 2019 r., II Ka 222/19
5. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, wyrok z 27 czerwca 2017 r., XI W 4700/16

   …o ochronie konkurencji i konsumentów i to w oparciu o nią należy dokonywać analizy osoby obowiązanej do wypełnienia obowiązku z wynikającego z art. 114 ust. 1 w/w ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Tym samym koniecznym jest aby w dacie czynu osoba, do której skierowano zapytanie…

6. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, wyrok z 31 maja 2017 r., XI W 4759/16
7. Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z 26 lutego 2016 r., IV Ka 37/16

   …w składzie: Przewodniczący; SSO Leszek Matuszewski Protokolant: po. staż. J. T. po rozpoznaniu w dniu 19.02.2016r. sprawy T. O. obwinionego z art. 114 ust1 ustawy z dnia 16.02.2007r o ochronie konkurencji i konsumentów, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu…

8. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z 2 września 2015 r., VII W 1069/14

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 114 (11)

Historia zmian

Bez zmian od 3 listopada 2025 r.