Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 24

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1209 [PDF]. Stan prawny na

Art. 24.

1. Postępowanie sprawdzające ma na celu ustalenie, czy osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy. #

2. W toku postępowania sprawdzającego ustala się, czy istnieją uzasadnione wątpliwości dotyczące: #

1) uczestnictwa, współpracy lub popierania przez osobę sprawdzaną działalności szpiegowskiej, terrorystycznej, sabotażowej albo innej wymierzonej przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej; #

2) zagrożenia osoby sprawdzanej ze strony obcych służb specjalnych w postaci prób werbunku lub nawiązania z nią kontaktu; #

3) przestrzegania porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej, a przede wszystkim, czy osoba sprawdzana uczestniczyła lub uczestniczy w działalności partii politycznych lub innych organizacji, o których mowa w art. 13 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, albo współpracowała lub współpracuje z takimi partiami lub organizacjami; #

4) ukrywania lub świadomego niezgodnego z prawdą podawania w ankiecie bezpieczeństwa osobowego, zwanej dalej „ankietą”, lub postępowaniu sprawdzającym przez osobę sprawdzaną informacji mających znaczenie dla ochrony informacji niejawnych; #

5) wystąpienia związanych z osobą sprawdzaną okoliczności powodujących ryzyko jej podatności na szantaż lub wywieranie presji; #

6) niewłaściwego postępowania z informacjami niejawnymi, jeżeli: #

a) doprowadziło to bezpośrednio do ujawnienia tych informacji osobom nieuprawnionym, #

b) było to wynikiem celowego działania, #

c) stwarzało to realne zagrożenie ich nieuprawnionym ujawnieniem i nie miało charakteru incydentalnego, #

d) dopuściła się tego osoba szczególnie zobowiązana na podstawie ustawy do ochrony informacji niejawnych: pełnomocnik ochrony, jego zastępca lub kierownik kancelarii tajnej. #

3. W toku poszerzonego postępowania sprawdzającego ustala się ponadto, czy istnieją wątpliwości dotyczące: #

1) poziomu życia osoby sprawdzanej wyraźnie przewyższającego uzyskiwane przez nią dochody; #

2) informacji o chorobie psychicznej lub innych zakłóceniach czynności psychicznych ograniczających sprawność umysłową i mogących negatywnie wpłynąć na zdolność osoby sprawdzanej do wykonywania prac, związanych z dostępem do informacji niejawnych; #

3) uzależnienia od alkoholu, środków odurzających lub substancji psychotropowych. #

4. W razie niedających się usunąć wątpliwości, o których mowa w ust. 2 lub 3, interes ochrony informacji niejawnych ma pierwszeństwo przed innymi prawnie chronionymi interesami. #

5. Organ prowadzący postępowanie sprawdzające, kierując się zasadami bezstronności i obiektywizmu, jest obowiązany do wykazania najwyższej staranności w toku prowadzonego postępowania sprawdzającego co do jego zgodności z przepisami ustawy. #

6. Wszystkie czynności przeprowadzone w toku postępowań sprawdzających muszą być rzetelnie udokumentowane i powinny być zakończone przed upływem 3 miesięcy od dnia: #

1) złożenia do pełnomocnika ochrony wypełnionej ankiety, lub #

2) złożenia wniosku o przeprowadzenie postępowania sprawdzającego wraz z wypełnioną ankietą. #

7. W przypadku niedotrzymania terminu, o którym mowa w ust. 6, organ prowadzący postępowanie informuje, na wniosek osoby sprawdzanej, o przewidywanym terminie zakończenia postępowania oraz – jeżeli nie naruszy to zasad ochrony informacji niejawnych – o powodach przedłużania się postępowania. #

8. Przeprowadzenie postępowania sprawdzającego wymaga pisemnej zgody osoby, której ma dotyczyć. #

9. Zbieranie i przetwarzanie informacji o osobach trzecich, określonych w ankiecie, może odbywać się bez wiedzy i zgody tych osób, w zakresie niezbędnym do ustalenia, czy osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy. Informacje o osobach trzecich mogą być zbierane i przetwarzane wyłącznie w zakresie określonym w ust. 2. #

10. Ankieta po wypełnieniu stanowi tajemnicę prawnie chronioną i podlega ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne” w przypadku poszerzonego postępowania sprawdzającego lub „zastrzeżone” w przypadku zwykłego postępowania sprawdzającego. Wzór ankiety wraz z instrukcją jej wypełnienia stanowi załącznik do ustawy. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 5109/21

    …przez skarżącego (2 stycznia 2017 r.) oraz dokonania czynności przez [...] (23 stycznia 2017 r.). Nadto zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie art. 24 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 26 ust. 1 i w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1 oraz art. 26 ust. 6 ustawy z 5 sierpnia 2010 r. o…

  2. Sąd Najwyższy, wyrok z , II PK 283/14

    …(pkt IV wyroku). Skargę oparto na podstawie naruszenia przepisów prawa materialnego: 1/ art. 32 w związku z art. 25 ust. 1 pkt. 1 i 2 oraz art. 24 ust 6 ustawy o ochronie informacji niejawnych z 2010 r. oraz art. 44 ust. 1 w związku z art. 37 ust 4 pkt 1 i 2 oraz art. 42 ust. 1 pkt. 1 ustawy…

  3. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrok z , I ACa 749/12

    …został jedynie zacytowany artykuł zawierający m.in. taką przesłankę, a o takowych zbiorczo stanowi art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz.U.2010.182.1228). Nawet jednak gdyby przyczyną odebrania obu certyfikatów bezpieczeństwa, w wyniku…

  4. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z , XIII Pa 10/20

    …art. 42 ust. 1 w związku z art. 37 ust. 4 pkt 1 i 2 oraz art. 42 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. jak i art. 32 ust. 2 w związku z art. 24 ust. 6, 8 i 10 oraz art. 25 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. 2010 nr 182 poz. 1228)…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2698/16

    …decyzji cofającej takie poświadczenie. Wydanie tych decyzji następuje m.in. w przypadku ustalenia, że istnieją wątpliwości o których mowa w art. 24 ust. 3 wskazanej ustawy i wątpliwości tych nie da się usunąć, a dotyczących: 1) poziomu życia osoby sprawdzanej wyraźnie przewyższającego…

  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2658/16

    …decyzji cofającej takie poświadczenie. Wydanie tych decyzji następuje m.in. w przypadku ustalenia, że istnieją wątpliwości o których mowa w art. 24 ust. 3 wskazanej ustawy i wątpliwości tych nie da się usunąć, a dotyczących: 1) poziomu życia osoby sprawdzanej wyraźnie przewyższającego…

  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , II SA/Po 541/12

    …Nie ulega zatem wątpliwości, że ogół informacji zgromadzonych w ewidencji gruntów i budynków można podzielić na dane przedmiotowe (art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 2-4 tejże ustawy) oraz podmiotowe (art. 24 ust. 2 pkt 1 tejże ustawy). Konkluzja ta znajduje także swoje odzwierciedlenie w…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 24 (7)

Historia zmian

Bez zmian od 7 sierpnia 2025 r.