Art. 11

Pokaż w całym akcie

Art. 11 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych
Art. 11.
1. Producent, którego prawa do bazy danych zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
1) zaniechania naruszania;
2) usunięcia skutków naruszenia;
3) naprawienia wyrządzonej szkody:
a) na zasadach ogólnych albo
b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z bazy danych;
4) wydania uzyskanych korzyści.
2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, producent może się domagać jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd.
3. Sąd może nakazać osobie, która naruszyła prawa do bazy danych, na jej wniosek i za zgodą producenta, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione, zapłatę stosownej sumy pieniężnej na rzecz producenta, jeżeli zaniechanie naruszania lub usunięcie skutków naruszenia byłoby dla osoby naruszającej niewspółmiernie dotkliwe.
4. Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek producenta, którego prawa zostały naruszone, o bezprawnie wytworzonych przedmiotach oraz środkach i materiałach użytych do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu, przyznaniu producentowi na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu. Orzekając, sąd uwzględnia wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich.
5. Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością osoby, która naruszyła prawa do bazy danych.

art. 11 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1769)

Orzecznictwo

1. Sąd Okręgowy w Łodzi, zarządzenie z 22 czerwca 2016 r., X GC 870/15

   …zostało oddalone jako nieuzasadnione. Powód domagał się, w ramach roszczenia ewentualnego, zapłaty przez powoda kwoty 3.868,96 zł na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych (Dz. U. Nr 128, poz. 1402, z późn. zm.). Przepis ten stanowi, iż…

2. Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 25 stycznia 2016 r., X GC 725/15

   …wydania uzyskanych korzyści. Ponadto powód domagał się, w ramach roszczenia ewentualnego, zapłaty przez powoda kwoty 2579,31 zł na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych (Dz. U. Nr 128, poz. 1402, z późn. zm.). Przepis ten stanowi, iż…

3. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 26 października 2022 r., V ACa 61/22

   …jeszcze, czy bezprawność nie została wyłączona z uwagi na działanie w ramach tzw. immunitetu radcy prawnego w zakresie wolności słowa. Zgodnie z art. 11 ust 1 ustawy o radcach prawnych radca prawny przy wykonywaniu czynności zawodowych korzysta z wolności słowa i pisma w granicach określonych…

4. Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 26 czerwca 2018 r., X GC 782/15

   …podlegającej, niezależnie od przepisów prawa autorskiego, odrębnej ochronie przewidzianej ustawą z 27.07.2001 r. o ochronie baz danych, która w art. 11 ust. 1 pkt 3 lit. b) przyznaje uprawnionemu roszczenie o zapłatę trzykrotności stosownego wynagrodzenia z tytułu zawinionego naruszenia praw do…

5. Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 16 października 2017 r., X GC 783/15

   …zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty, stanowiącej trzykrotność stosownego wynagrodzenia w rozumieniu art. 11 ust 1 pkt3 lit. b ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o ochronie baz danych. Niezależnie od powyższego, powód wniósł o zobowiązanie pozwanego do…

6. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z 21 czerwca 2016 r., V ACa 917/15

   …tytułem udzielenia przez uprawnionego (powoda) zgody na korzystanie z programu komputerowego; - kwota 10.973,85 zł. dochodzona na podstawie art. 11 ust. 1 pkt. 3 a) ustawy z dnia 27 lipca 200lr. o ochronie baz danych w zw. z art. 24 k.c. i 23 k.c., jako zadośćuczynienie za naruszone dobra…

7. Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 8 października 2015 r., X GC 933/14
8. Sąd Apelacyjny w Łodzi, wyrok z 4 grudnia 2012 r., I ACa 816/12

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 11 (8)

Historia zmian

Bez zmian od 27 listopada 2024 r.