Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 38

Tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 1170 [PDF]. Stan prawny na

Art. 38.

1. Dyrektor, z zastrzeżeniem art. 17 pkt 8, wyznacza ekspertów lub powołuje zespoły ekspertów spośród wybitnych przedstawicieli środowisk naukowych, gospodarczych i finansowych, w tym ekspertów zagranicznych. #

2. Eksperci lub zespoły ekspertów oceniają wnioski złożone w konkursie i na tej podstawie przygotowują i przekazują Dyrektorowi listę rankingową pozytywnie zaopiniowanych wniosków, z zastrzeżeniem art. 17 pkt 9, oraz dokonują innych ocen i sporządzają opinie dotyczące realizacji zadań Centrum, o których mowa w art. 27–30. #

3. Eksperci oraz członkowie zespołów ekspertów otrzymują wynagrodzenie za dokonanie ocen i sporządzenie opinii, o których mowa w ust. 2. Wysokość wynagrodzenia ustala Dyrektor. #

4. Dyrektor wyłącza eksperta lub członka zespołu ekspertów z postępowań, o których mowa w ust. 2, w przypadku stwierdzenia zagrożenia konfliktem interesów, w szczególności w przypadku pozostawania eksperta lub członka zespołu ekspertów z wnioskodawcą lub wykonawcą w: #

1) związku małżeńskim, stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia włącznie; #

2) takim stosunku prawnym, że wynik sprawy może mieć wpływ na jego prawa lub obowiązki; #

3) stosunku osobistym tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności eksperta; #

4) stosunku służbowym lub innej formie współpracy w okresie 3 lat poprzedzających złożenie wniosku, dokonanie oceny lub sporządzenie opinii, o których mowa w ust. 2. #

5. Dyrektor nie uwzględnia oceny lub opinii sporządzonej przez eksperta, który został wyłączony z postępowania w sprawie danego wniosku zgodnie z ust. 4. Przepis stosuje się również do ocen i opinii sporządzonych przez zespół ekspertów, w skład którego wchodziła osoba wyłączona z postępowania w sprawie danego wniosku zgodnie z ust. 4. #

6. Dyrektor może zlecić przeprowadzenie zewnętrznego audytu w zakresie prawidłowości i rzetelności wykonywania zadań przez ekspertów. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 4094/21
  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1883/14

    …postępowania. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie: 1) prawa polegające na niewłaściwym zastosowaniu art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (Dz. U. z 2010 r. nr 96, poz. 616 ze zm., dalej: ustawa o NCBiR) poprzez zaakceptowanie przez Komisję…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 540/14
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1348/16
  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 2506/14
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1975/16
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 2503/15
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VIII SA/Wa 404/15
  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1768/14
  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1319/14

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 38 (10)

Historia zmian

Bez zmian od 23 lipca 2024 r.