Art. 24

Pokaż w całym akcie

Art. 24 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Art. 24.
1. Kredytodawca lub pośrednik kredytowy ustala rzeczywistą roczną stopę oprocentowania oraz całkowitą kwotę do zapłaty przez konsumenta, na podstawie informacji uzyskanych od konsumenta dotyczących składników preferowanego przez konsumenta kredytu, w szczególności co najmniej co do czasu obowiązywania umowy o kredyt konsumencki i całkowitej kwoty kredytu.
2. Jeżeli konsument nie udzieli informacji zgodnie z ust. 1, kredytodawca lub pośrednik kredytowy ustala rzeczywistą roczną stopę oprocentowania oraz całkowitą kwotę do zapłaty przez konsumenta, na podstawie reprezentatywnego przykładu.
3. Do ustalania reprezentatywnego przykładu przepis art. 8 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

art. 24 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2025 r. poz. 1362)

Orzecznictwo

1. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 20 marca 2025 r., XVII AmA 16/24

   …decyzja jest zgodna z prawem. Podstawę do ustalenia przez Prezesa UOKiK, że powódka naruszała zbiorowe interesy konsumentów stanowił przepis art. 24 ust 1 i 2 uokik. W myśl powołanej regulacji zakazane jest stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, przy czym przez…

2. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 13 sierpnia 2024 r., XVII AmA 36/19

   …oddaleniu. Wskazać należy, iż podstawę do ustalenia przez Prezesa UOKiK, że Powodowie naruszyli zbiorowe interesy konsumentów stanowił przepis art. 24 ust 1 i 2 u.o.k.i.k. W myśl powołanej regulacji zakazane jest stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, przy czym przez…

3. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 24 marca 2023 r., XVII AmA 83/21

   …Jak wiadomo w decyzji stwierdzono stosowanie przez powoda praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, to jest praktyki określonej w art. 24 ust. 2 uokik. W świetle przepisu art. 26 ust. 1 wyłącznie właściwym do wydania takiej decyzji jest Prezes UOKiK, w żadnym zaś razie GIODO. W…

4. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 6 lutego 2023 r., XVII AmA 44/21

   …mieścić w limicie wskazanym w art. 33 a ustawy o kredycie konsumenckim. Z powyższego względu nie zasługuje na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 24 ust. 1 w zw. z art.24 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów i art. 33a ustawy o kredycie konsumenckim. Zgodnie z art. 103…

5. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 7 listopada 2022 r., XVII AmA 36/20

   …dał wiarę, strony nie kwestionowały ich zeznań. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje: Zgodnie z art. 24 ust. 1 uokik zakazane jest stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Art. 24 ust. 2 uokik stanowi, że przez praktykę…

6. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 11 lutego 2022 r., XVII AmA 3/20

   …Okręgowy zważył, co następuje: Podstawę do ustalenia przez Prezesa UOKiK, że powódka naruszała zbiorowe interesy konsumentów stanowił przepis art. 24 ust 1 i 2 uokik. W myśl powołanej regulacji zakazane jest stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, przy czym przez…

7. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 21 maja 2021 r., XVII AmA 4/21

   …konsumentowi kredytu. Przesądza to o stosowaniu przez powoda niedozwolonej praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów określone w art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.). Przechodząc do oceny…

8. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 3 czerwca 2019 r., VII AGa 1575/18

   …którego niezbędne jest samodzielne zdobycie przez konsumenta informacji, jakich nie posiada, idzie wbrew dyspozycji wynikającej z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 2 uokik oraz art. 13 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim, a także art. 30 ust. 1…

9. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 3 kwietnia 2019 r., VII AGa 1958/18

   …art. 5 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym oraz praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów w myśl art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 z zm.- dalej jako:…

10. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 28 listopada 2018 r., VII AGa 1544/18

    …Apelacyjny zważył co następuje: Apelacja powoda okazała się uzasadniona, ale zasadniczo z innych przyczyn niż wskazano w jej treści. Z przepisu art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.nr 50 poz. 331 ze zm., dalej jako: ustawa okik) -…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 24 (30)

Historia zmian

Bez zmian od 15 września 2025 r.