Art. 47

Pokaż w całym akcie

Art. 47 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury
Art. 47.
1. Aplikant nie może podejmować zatrudnienia lub zajęcia, z wyjątkiem zatrudnienia na stanowisku dydaktycznym, naukowo-dydaktycznym lub naukowym oraz zajęcia o charakterze naukowym, dydaktycznym lub publicystycznym, jeżeli wykonywanie tego zatrudnienia lub zajęcia nie przeszkadza w wykonywaniu obowiązków aplikanta.
2. Aplikant zawiadamia Dyrektora Krajowej Szkoły o zamiarze podjęcia zatrudnienia lub zajęcia.
3. Dyrektor Krajowej Szkoły może wyrazić sprzeciw wobec zamiaru podjęcia przez aplikanta zatrudnienia lub zajęcia, jeżeli uzna, że będzie to przeszkadzało w wykonywaniu obowiązków aplikanta.
4. Od sprzeciwu, o którym mowa w ust. 3, aplikantowi przysługuje odwołanie do Ministra Sprawiedliwości w terminie 14 dni od dnia doręczenia sprzeciwu.

art. 47 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. z 2022 r. poz. 217)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 czerwca 2017 r., I OSK 1471/16

   …organ odwoławczy oraz odwołania od sprzeciwu. W istocie nie wyjaśnił w sprawie zagadnienia o znaczeniu podstawowym, a mianowicie, czy w świetle art. 47 ust. 1 omawianej ustawy, aplikant J. K., podejmując zajęcie publicystyczne polegające na redagowaniu internetowego portalu prawniczego, mógł…

2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 10 stycznia 2014 r., II SA/Wa 1943/13
3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22 listopada 2013 r., II SA/Wa 1558/13

   …administracyjnemu okazała się uzasadniona. Podstawę materialnoprawną zaskarżonej decyzji stanowi art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. z 2012 r., poz. 1230 z późn. zm.), zgodnie z którym: 1. aplikant nie może podejmować…

4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 23 sierpnia 2013 r., II SA/Łd 278/13
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22 lutego 2016 r., II SA/Wa 2094/15

   …uzasadnienia wydanego rozstrzygnięcia. Organ, dokonując oceny całokształtu sprawy, winien też rozważyć zasadność dokonania wykładni przepisu art. 47 ust. 1 badanej ustawy, w nawiązaniu do regulacji zawartych w niniejszej ustawie, a dotyczących materii obowiązków aplikanta.

6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 7 maja 2015 r., II SA/Wa 1388/14

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 47 (6)

Historia zmian

Bez zmian od 16 kwietnia 2026 r.