Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 19

Tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r. poz. 217 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 19.

1. Minister Sprawiedliwości, na wniosek Dyrektora Krajowej Szkoły, powołuje zespół konkursowy, który opracowuje test oraz zadania na drugi etap konkursu. #

2. W skład zespołu konkursowego wchodzi: #

1) sekretarz wskazany przez Dyrektora Krajowej Szkoły spośród pracowników Krajowej Szkoły lub osób do niej delegowanych; #

2) 2 sędziów lub prokuratorów będących wykładowcami Krajowej Szkoły, wskazanych przez Dyrektora Krajowej Szkoły, specjalistów z poszczególnych dziedzin prawa, z których wiedza podlega sprawdzeniu w toku konkursu; #

3) 4 sędziów wskazanych przez Ministra Sprawiedliwości, specjalistów z poszczególnych dziedzin prawa, z których wiedza podlega sprawdzeniu w toku konkursu; #

4) 3 prokuratorów wskazanych przez Prokuratora Generalnego, po uzgodnieniu z Prokuratorem Krajowym, specjalistów z poszczególnych dziedzin prawa, z których wiedza podlega sprawdzeniu w toku konkursu; #

5) pracownik badawczy, badawczo-dydaktyczny lub dydaktyczny szkoły wyższej działającej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, który posiada co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego z zakresu nauk prawnych, wskazany przez Dyrektora Krajowej Szkoły spośród nauczycieli akademickich będących wykładowcami Krajowej Szkoły. #

3. Członkami zespołu konkursowego, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i 2, mogą być sędziowie w stanie spoczynku lub prokuratorzy w stanie spoczynku. #

4. Przewodniczącego zespołu konkursowego wyznacza spośród jego członków Minister Sprawiedliwości. Przewodniczący zespołu konkursowego kieruje jego pracami. #

5. Minister Sprawiedliwości odwołuje członka zespołu konkursowego w przypadku: #

1) złożenia rezygnacji; #

2) choroby trwale uniemożliwiającej wykonywanie obowiązków członka zespołu; #

3) cofnięcia rekomendacji przez organ wskazujący kandydata; #

4) niewykonywania lub nienależytego wykonywania obowiązków; #

5) skazania prawomocnym wyrokiem za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe; #

6) wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego o przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe. #

6. Członek zespołu konkursowego zostaje wyłączony z udziału w jego pracach, jeżeli kandydat pozostaje z nim w stosunku: #

1) małżeństwa lub we wspólnym pożyciu; #

2) pokrewieństwa albo powinowactwa do trzeciego stopnia; #

3) przysposobienia, opieki lub kurateli; #

4) zależności służbowej; #

5) osobistym tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jego obiektywizmu. #

7. Powody wyłączenia trwają pomimo ustania małżeństwa, przysposobienia, opieki lub kurateli. #

8. Członkowie zespołu konkursowego przed rozpoczęciem prac zespołu składają pisemne oświadczenie, iż nie zachodzą w ich przypadku powody wyłączenia, o których mowa w ust. 6, oraz powody odwołania, o których mowa w ust. 5 pkt 2, 5 i 6. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1431/10

    …w/w terminu przez kandydata na aplikanta, ale nie ulega najmniejszej wątpliwości, że skutek taki wynika z następnego przepisu w/w ustawy tj. z art. 19 ust. 3. Zgodnie bowiem z tym przepisem, w przypadku niezłożenia w terminie powyższego oświadczenia lub nieusprawiedliwionego niepodjęcia…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 1227/13
  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 241/10

    …zakwalifikowania określonego kandydata na aplikanta opiera się wyłącznie na aktualnej liście kwalifikacyjnej, co należy wywieść z treści art. 19 ust. 1 i ust. 2 ustawy. Z treści w art. 16 ust. 1 ustawy wynika natomiast, że Minister Sprawiedliwości sprawuje ogólny nadzór nad przebiegiem…

  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 232/10

    …umieszczona na liście kandydatów, zakwalifikowanych na aplikację ogólną. Wyjaśniono, że stosownie do art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. z 2009 r. Nr 26, poz. 157 z późn. zm.), P. K. jako osoba umieszczona na liście kandydatów…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 821/16
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 702/15
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 642/13
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 530/13

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 19 (8)

Historia zmian

Bez zmian od 16 kwietnia 2026 r.