Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 2

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1222 [PDF]. Stan prawny na

Art. 2.

1. Inwestycje w zakresie terminalu realizują: Urząd Morski w Szczecinie, Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście spółka akcyjna z siedzibą w Szczecinie oraz Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie. #

2. Inwestycjami w zakresie terminalu są następujące zadania inwestycyjne, realizowane przez: #

1) Urząd Morski w Szczecinie: #

a) budowa infrastruktury zapewniającej dostęp do portu zewnętrznego, w tym falochronu, toru wodnego, obrotnicy oraz oznakowania nawigacyjnego związanego z wymienioną infrastrukturą, #

b) poszerzenie istniejącego toru wodnego do Świnoujścia, #

c) przebudowa istniejącego falochronu w Świnoujściu; #

2) Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście spółka akcyjna z siedzibą w Szczecinie: budowa infrastruktury portowej, w tym stanowisk statkowych wyposażonych w urządzenia cumownicze, odbojowe i nawigacyjne, a także infrastruktury umożliwiającej zamontowanie instalacji do przesyłu gazu i poboru wody z morza, wraz z urządzeniami do rozładunku, załadunku i bunkrowania statków skroplonym gazem ziemnym; #

3) Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie: #

a) budowa lub przebudowa terminalu, #

b) budowa zasilanej paliwem gazowym jednostki kogeneracji w Świnoujściu wraz z infrastrukturą niezbędną do jej obsługi, #

c) budowa gazociągu Świnoujście – Szczecin, łączącego terminal z systemem przesyłowym, wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi na terenie województwa zachodniopomorskiego. #

4) (uchylony) #

3. Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie koordynuje przebieg realizacji inwestycji w zakresie terminalu, w szczególności: #

1) opracowuje harmonogram przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie terminalu; #

2) monitoruje i weryfikuje wykonywanie zadań zgodnie z harmonogramem przez podmioty, o których mowa w ust. 1; #

3) koordynuje obieg dokumentów i informacji między podmiotami, o których mowa w ust. 1; #

4) monitoruje przygotowanie i realizację inwestycji w zakresie terminalu i sporządza raporty oraz rekomendacje działań usprawniających proces przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie terminalu. #

4. Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie opracowuje harmonogram, o którym mowa w ust. 3 pkt 1, po otrzymaniu od pozostałych podmiotów, o których mowa w ust. 1, informacji objętych jego zakresem. Harmonogram staje się wiążący dla podmiotów, o których mowa w ust. 1, po zatwierdzeniu przez Pełnomocnika Rządu do spraw Strategicznej Infrastruktury Energetycznej. #

5. (uchylony) #

6. Podmioty, o których mowa w ust. 1, są obowiązane do przekazywania Operatorowi Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie: #

1) informacji o istotnych zdarzeniach mających wpływ na przygotowanie i realizację inwestycji w zakresie terminalu, w szczególności mogących mieć wpływ na opóźnienia w realizacji harmonogramu, o którym mowa w ust. 3 pkt 1; #

2) żądanych przez niego informacji dotyczących przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie terminalu. #

7. Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie jest obowiązany do przekazywania Pełnomocnikowi Rządu do spraw Strategicznej Infrastruktury Energetycznej raportów dotyczących realizacji inwestycji w zakresie terminalu. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VII SA/Wa 1975/22

    …decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie terminalu może odnosić się do całości lub części zadania inwestycyjnego, o którym mowa w art. 2 ust. 2. Do inwestycji towarzyszących, zgodnie z art. 39 ust. 1 specustawy gazowej, stosuje się przepisy rozdziałów: 2 (Przygotowanie inwestycji w…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 3345/17

    …Gazociągów Przesyłowych [...] S.A. z siedzibą w [...], który to podmiot jest wnioskodawcą w przedmiotowej sprawie. Nie doszło zatem do naruszenia art. 2 ust. 1 i art. 38 pkt 2 specustawy. Niesłusznie zarzuca skarżąca, że wnioskodawca działał w postępowaniu administracyjnym przez podmiot, który…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 2 (2)

Historia zmian

Bez zmian od 27 sierpnia 2025 r.