Art. 16

Pokaż w całym akcie

Art. 16 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu
Art. 16.
1. W pozwoleniu na budowę inwestycji w zakresie terminalu wojewoda zezwala, w zakresie niezbędnym do realizacji inwestycji, na usunięcie drzew lub krzewów znajdujących się na nieruchomościach objętych decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie terminalu. Zezwolenie nie jest wymagane na usunięcie drzew lub krzewów, o których mowa w art. 83f ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Do inwestycji w zakresie terminalu nie stosuje się przepisów rozdziału 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, z wyjątkiem art. 84–89 tej ustawy.
2. Wniosek o wydanie pozwolenia na budowę inwestycji w zakresie terminalu w przypadku, o którym mowa w ust. 1, dodatkowo zawiera:
1) inwentaryzację znajdujących się na terenie objętym wnioskiem drzew i krzewów, na usunięcie których wymagane jest zezwolenie, z wyszczególnieniem gatunku, obwodu pnia drzewa mierzonego na wysokości 130 cm oraz przeznaczenia i dotychczasowego sposobu wykorzystania terenu, na którym rosną drzewa i krzewy;
2) plan gospodarki zielenią, jako część projektu zagospodarowania działki lub terenu, w którym określa się przyczynę i termin zamierzonego usunięcia poszczególnych drzew lub krzewów, wielkość powierzchni, z której zostaną usunięte krzewy, oraz planowane nasadzenia zastępcze w rozumieniu art. 83b ust. 1 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.
3. Wojewoda może w pozwoleniu na budowę inwestycji w zakresie terminalu nałożyć obowiązek przesadzenia we wskazane miejsce drzew lub krzewów objętych zezwoleniem na usunięcie lub wykonania nasadzeń zastępczych w liczbie nie mniejszej niż liczba usuwanych drzew lub krzewów.
4. Do usuwania drzew i krzewów znajdujących się na nieruchomościach objętych decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie terminalu, w przypadku inwestycji w zakresie terminalu przygotowywanej przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, nie stosuje się przepisów ust. 1–3 oraz przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody w zakresie obowiązku uzyskiwania zezwoleń na ich usunięcie oraz opłat z tym związanych, z wyjątkiem drzew i krzewów usuwanych z nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków.

art. 16 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu (Dz. U. z 2025 r. poz. 1222)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 października 2011 r., II OSK 1792/11

   …poprzez wadliwą interpretację i niewłaściwe zastosowanie przepisów art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu (Dz. U. nr 84, poz. 700) – dalej zwanej specustawą. Odnosząc się do tego…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 23 kwietnia 2015 r., II OSK 2190/13

   …właściwych urzędów gmin. Obwieszczenie o wydaniu ww. decyzji ukazało się również w ogólnopolskim wydaniu "Rzeczpospolitej". Zgodnie z dyspozycją art. 16 in fine ustawy o inwestycjach, do inwestycji w zakresie terminalu nie stosuje się przepisów rozdziału 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 grudnia 2013 r., II OSK 2741/13

   …pozwolenia O. S.A. z siedzibą w W. na budowę gazociągu wysokiego ciśnienia oraz uchylającą zaskarżoną decyzję w części II zezwalającej zgodnie z art. 16 ust. 1 "ustawy" Inwestorowi – O. S.A. z siedzibą w Warszawie, na usunięcie drzew i krzewów znajdujących się na nieruchomościach objętych decyzją…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 kwietnia 2013 r., II OSK 285/13

   …norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 16 ust. 1 zd. 1 o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu, w pozwoleniu na budowę inwestycji w…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 października 2011 r., II OSK 1755/11

   …przyjęcie, że opłacie podlegają wszystkie drzewa i krzewy leżące w pasie gazociągu, a nie tylko te, które leżą poza terenami lasów. Zgodnie z art. 16 ust. 1 zd. 1 specustawy, w pozwoleniu na budowę inwestycji w zakresie terminalu, wojewoda zezwala na usunięcie drzew lub krzewów, które znajdują…

6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 14 sierpnia 2019 r., VII SA/Wa 766/19

   …stosując prawidłowo ustalony stan prawny. W tym też aspekcie Sąd dostrzega, że to na mocy ww. ustawy o inwestycjach, dokładnie na podstawie art. 16 ust. 1 i 3, organ architektoniczno-budowlany zobligowany został do wydania orzeczenia w przedmiocie zezwolenia, w zakresie niezbędnym do…

7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 14 maja 2014 r., IV SA/Wa 198/14

   …gdyż o dacie ostateczności decyzji administracyjnej stanowią same przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Mianowicie jak stanowi wprost art. 16 § 1 kpa, ostateczne są decyzje, od których nie służy odwołanie w administracyjnym toku instancji lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22 maja 2013 r., IV SA/Wa 288/13

   …(Dz. U. z 2009 roku Nr 151, poz. 1220 – tekst jednolity ze zm.) w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu (Dz. U. Nr 84 poz. 700 ze zm.). Z art. 16 ust. 1 ustawy o inwestycjach w…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 17 października 2012 r., VII SA/Wa 1441/12

   …ustalenia opłaty za wycięcie drzew i krzewów na terenach leśnych oraz sposób naliczenia tej opłaty. Istotę sporu stanowiła interpretacja art. 16 ust. 1 specustawy. Przypomnieć zatem trzeba, że zgodnie z treścią tego przepisu w pozwoleniu na budowę inwestycji w zakresie terminalu, wojewoda…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 1 czerwca 2011 r., VII SA/Wa 722/11

    …od powyższego należało uwzględnić skargę w odniesieniu do naruszenia przepisów prawa materialnego przez ich niewłaściwe zastosowanie, a to art. 16 specustawy w zw. z art. 27 i art. 84 ustawy o ochronie przyrody, przez bezpodstawne przyjęcie, że opłacie podlegają wszystkie drzewa i krzewy…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 16 (11)

Historia zmian

Bez zmian od 27 sierpnia 2025 r.