Art. 6

Pokaż w całym akcie

Art. 6 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług
Art. 6.
1. Jeżeli przedsiębiorca nie wykonuje obowiązków, o których mowa w art. 4 ust. 1–5, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w drodze decyzji, karę pieniężną do wysokości 20 000 zł.
2. Jeżeli przedsiębiorca nie wykonał obowiązków, o których mowa w art. 4 ust. 1–5, co najmniej trzykrotnie w okresie 12 miesięcy, licząc od dnia, w którym stwierdzono naruszenie tych obowiązków po raz pierwszy, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w drodze decyzji, karę pieniężną do wysokości 40 000 zł.
3. Przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnia:
1) stopień naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 4 ust. 1–5, w tym charakter, wagę, skalę i czas trwania naruszenia tych obowiązków;
2) dotychczasową działalność przedsiębiorcy, w tym podjęte przez niego działania w celu złagodzenia lub naprawienia szkody poniesionej przez konsumentów, wcześniejsze naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 4 ust. 1–5, przez tego przedsiębiorcę oraz uzyskane przez przedsiębiorcę korzyści majątkowe lub straty w związku z naruszeniem tych obowiązków;
3) wielkość obrotów i przychodu przedsiębiorcy;
4) sankcje nałożone na przedsiębiorcę za to samo naruszenie w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej w sprawach transgranicznych, jeżeli informacje o takich sankcjach są dostępne w ramach mechanizmu ustanowionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2394 z dnia 12 grudnia 2017 r. w sprawie współpracy między organami krajowymi odpowiedzialnymi za egzekwowanie przepisów prawa w zakresie ochrony konsumentów i uchylającym rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 (Dz. Urz. UE L 345 z 27.12.2017, str. 1, z późn. zm.).

art. 6 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz. U. z 2023 r. poz. 168)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 stycznia 2024 r., II GSK 1061/23

   …zaskarżonej decyzji, nie mogła odnieść zamierzonego skutku próba zakwestionowania legalności weryfikacyjnego zastosowania art. 4 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług. Jakkolwiek autor skargi kasacyjnej błędnie wskazał formę…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 27 kwietnia 2023 r., II GSK 236/20

   …skargi kasacyjnej zarzut, że zastosowana w niniejszej sprawie wykładnia przepisów została dokonana w oderwaniu od innych przepisów prawa, a to art. 6 ust. 1, ust. 3 pkt 2 i ust. 4 pkt 2 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym oraz art. 4 ust. 1 w zw. z art. 6 ustawy o…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 marca 2023 r., II GSK 102/20

   …wkładów do zniczy, 5 partii skrzynek balkonowych, 2 partii mat plażowych, 27 partii dywanów), zaś po trzecie, nałożenie na stronę na podstawie art. 6 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 1 ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług kary pieniężnej w wysokości 700 zł. Zarzuty skargi kasacyjnej…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11 sierpnia 2022 r., II GSK 541/19

   …została zresztą całkowicie pominięta przez autora skargi kasacyjnej, chociaż miała istotne znaczenie w świetle przesłanek określonych w art. 6 ust. 3 cyt. ustawy. Skarga kasacyjna nie zawiera w tym zakresie jakiejkolwiek argumentacji, zarówno odnośnie sytuacji finansowej spółki, jak i jej…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 września 2021 r., II GSK 805/21

   …umożliwiający porównanie cen. Przedmiotem rozstrzygnięcia WSA powinno zatem być stwierdzenie legalności zaskarżonej decyzji wydanej na podstawie art. 6 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 1 ustawy o cenach. Tymczasem w opinii Prezesa UOKiK, Sąd pierwszej instancji, dokonując kontroli sądowej…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 września 2018 r., II GSK 2940/16

   …do sprzedaży (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 568; dalej również: rozporządzenia), a w konsekwencji art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług poprzez błędną ocenę ich wykładni dokonaną przez organ II instancji. Szczegółową argumentację na poparcie…

7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 19 listopada 2015 r., VI SA/Wa 1406/15

   …konsumentom. Podstawę materialnoprawną obu spornych decyzji wydanych w niniejszej sprawie, stanowi przepis art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług, zgodnie z którym, jeżeli przedsiębiorca nie wykonuje obowiązków, o których mowa w art. 4 tej ustawy,…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 29 listopada 2019 r., VI SA/Wa 1841/17

   …nią w mocy decyzję organu I instancji. Natomiast decyzją z dnia [...] marca 2017 r., nr [...], na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2014 poz. 915 z późn. zm.), dalej "ustawa o informowaniu o cenach", oraz rozporządzenia…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 14 stycznia 2021 r., VI SA/Wa 2051/20

   …stanu faktycznego pod zastosowane przez organy w sprawie przepisy prawa materialnego, czyli art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług oraz § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 9 grudnia 2015 r. w sprawie uwidaczniania cen…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 15 listopada 2023 r., V SA/Wa 274/23

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 6 (27)

Historia zmian

Bez zmian od 11 stycznia 2023 r.