Art. 26
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 384 [PDF]. Stan prawny na
Art. 26.
1. Adres określa się przez podanie: #
1) w gminach, które uzyskały status miasta – nazwy miasta (dzielnicy), ulicy, numeru domu i lokalu – jeżeli jest wydzielony, nazwy województwa oraz kodu pocztowego; #
2) w pozostałych gminach – nazwy miejscowości, ulicy, jeżeli w miejscowości występuje podział na ulice, numeru domu i lokalu – jeżeli jest wydzielony, nazwy gminy, nazwy województwa oraz kodu pocztowego. #
2. Adres, o którym mowa w ust. 1, w rejestrze PESEL oraz w rejestrze mieszkańców uzupełnia się o identyfikatory krajowego rejestru urzędowego podziału terytorialnego kraju „TERYT”. #
Art. 26 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności Art. 26. 1. Adres określa się przez podanie: 1) w gminach, które uzyskały status miasta – nazwy miasta (dzielnicy), ulicy, numeru domu i lokalu – jeżeli jest wydzielony, nazwy województwa oraz kodu pocztowego; 2) w pozostałych gminach – nazwy miejscowości, ulicy, jeżeli w miejscowości występuje podział na ulice, numeru domu i lokalu – jeżeli jest wydzielony, nazwy gminy, nazwy województwa oraz kodu pocztowego. 2. Adres, o którym mowa w ust. 1, w rejestrze PESEL oraz w rejestrze mieszkańców uzupełnia się o identyfikatory krajowego rejestru urzędowego podziału terytorialnego kraju „TERYT”.
art. 26 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2026 r. poz. 384)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, uchwała z , II OPS 2/17
…Czynnikiem wyróżniającym, wynikającym z art. 5 pkt 9 Kodeksu wyborczego, jest konieczność wskazania adresu. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 26 ust 1 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 657 dalej powoływana, jako: "ustawa o ewidencji…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1102/22
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1101/22
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1099/22
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1097/22
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1100/22
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1096/22
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2172/18
…[...]. Przedstawione zaś podstawy skargi kasacyjnej uznać należało za nietrafne. Brak było podstaw do przyjmowania, że sąd I instancji naruszył art. 26 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 35 ustawy z dnia 24.09.2010 r. o ewidencji ludności (aktualny publikator Dz. U. 2019, poz. 1397) poprzez błędną…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 319/17
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrok z , III SA/Kr 1245/17
…albowiem zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji nie naruszają prawa w stopniu skutkującym ich uchyleniem. Z art. 26 ust. 1 z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 657, zwanej dalej ustawą o ewidencji ludności), wynika,…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 26 (16)
Historia zmian
Bez zmian od 10 marca 2026 r.