Art. 13

Pokaż w całym akcie

Art. 13 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym
Art. 13.
1. W granicach zadań, o których mowa w art. 2, funkcjonariusze CBA wykonują:
1) czynności operacyjno-rozpoznawcze w celu zapobiegania popełnieniu przestępstw, ich rozpoznania i wykrywania oraz – jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa – czynności dochodzeniowo-śledcze w celu ścigania sprawców przestępstw;
2) czynności kontrolne w celu ujawniania przypadków korupcji w instytucjach państwowych i samorządzie terytorialnym oraz nadużyć osób pełniących funkcje publiczne, a także działalności godzącej w interesy ekonomiczne państwa;
3) czynności operacyjno-rozpoznawcze i analityczno-informacyjne w celu uzyskiwania i przetwarzania informacji istotnych dla zwalczania korupcji w instytucjach państwowych i samorządzie terytorialnym oraz działalności godzącej w interesy ekonomiczne państwa.
2. CBA wykonuje również czynności na polecenie sądu lub prokuratora w zakresie określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 46 i 304) oraz ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2024 r. poz. 706 i 1907).
3. Funkcjonariusze CBA wykonują czynności tylko w zakresie właściwości CBA i w tym zakresie przysługują im uprawnienia procesowe Policji, wynikające z przepisów ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego.
4. Funkcjonariusze CBA podczas wykonywania czynności, o których mowa w ust. 1 i 2, mają obowiązek poszanowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka niezależnie od jego narodowości, pochodzenia, sytuacji społecznej, przekonań politycznych lub religijnych albo światopoglądowych.

art. 13 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2025 r. poz. 712)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 21 listopada 2018 r., I OSK 3917/18

   …z przepisu prawa. W niniejszej sprawie tak zaś nie jest. Protokół kontroli z [...] listopada 2017 r. został sporządzony na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 44 oraz 31 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (tj,: Dz. U. z 2016 r. poz. 1310…

2. Sąd Najwyższy, postanowienie z 28 listopada 2013 r., I KZP 17/13

   …2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych, Dz. U. z 2013 r., poz. 568 ze zm., art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, Dz. U. z 2012 r., poz. 621 ze zm.). Jednak, niezależnie od tego, jak rozumieć pojęcie samych czynności…

3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 10 października 2017 r., II SA/Wa 351/17

   …13 ust. 2 ustawy, funkcjonariusz może pozostawać w dyspozycji odpowiednio Szefa SKW albo SWW, nieprzerwanie nie dłużej niż 12 miesięcy, a myśl art. 13 ust. 3 zd. pierwsze, po upływie okresu, o którym mowa w ust. 2, funkcjonariusza przenosi się na określone stanowisko służbowe, a w niniejszej…

4. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z 27 kwietnia 2017 r., II AKa 213/16

   …we Wrocławiu uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im przestępstw. Czyn oskarżonych został zakwalifikowany z art. 230§1k.k. i art. 13§1k.k. w zw. z art. 286§1k.k., w zw. z art. 294§1k.k. i art. 286§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k. Sąd pierwszej instancji wskazał, iż podstawę ustaleń…

5. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z 8 lipca 2015 r., II AKa 160/15

   …2007 r. doprowadzili J. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem innej osoby w kwocie 200.000 zł., t.j. o przestępstwo z art. 230§1 KK i art. 13§1 KK w zw. z art. 286§1 KK i art. 294§1 KK i art. 286§1 KK w zw. z art. 11§2 KK i art. 12 KK. D. D. (1) i M. K. zarzucono więc, że powołując się…

6. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 26 kwietnia 2013 r., II AKa 70/13

   …wobec obojga oskarżonych. I tak – obrońcy osk. B. S. w pkt I.4. apelacji zarzucili wyrokowi obrazę przepisów art. 7 i art. 410 k.p.k. w zw. z art. 13 ust. 1 pkt 1 i ust. 4, art. 17 ust. 1 i art. 19 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z…

7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowienie z 4 lutego 2025 r., VI SAB/Wa 84/24

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 13 (10)

Historia zmian

Bez zmian od 1 stycznia 2026 r.