Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 129

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 712 [PDF]. Stan prawny na

Art. 129.

1. Na podstawie oceny zebranego w postępowaniu dyscyplinarnym materiału dowodowego przełożony dyscyplinarny wydaje orzeczenie o: #

1) uniewinnieniu albo #

2) odstąpieniu od ukarania, albo #

3) ukaraniu, albo #

4) umorzeniu postępowania. #

2. Orzeczenie powinno zawierać: #

1) oznaczenie przełożonego dyscyplinarnego; #

2) datę wydania orzeczenia; #

3) imię i nazwisko oraz stanowisko służbowe obwinionego; #

4) opis przewinienia dyscyplinarnego zarzucanego obwinionemu wraz z kwalifikacją prawną; #

5) rozstrzygnięcie o uniewinnieniu, stwierdzeniu winy i odstąpieniu od ukarania lub wymierzeniu kary dyscyplinarnej albo umorzeniu postępowania dyscyplinarnego; #

6) uzasadnienie faktyczne i prawne orzeczenia; #

7) pouczenie o prawie, terminie i trybie wniesienia odwołania; #

8) podpis, z podaniem imienia i nazwiska przełożonego dyscyplinarnego, oraz pieczęć jednostki organizacyjnej CBA. #

3. Przełożony dyscyplinarny uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 128 ust. 7, oraz przekazuje akta sprawy rzecznikowi dyscyplinarnemu do uzupełnienia, w przypadku stwierdzenia, że nie zostały wyjaśnione wszystkie okoliczności sprawy. #

4. Przełożony dyscyplinarny umarza postępowanie dyscyplinarne w przypadkach, o których mowa w art. 121 ust. 1, albo gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innej przyczyny. #

5. Przełożony dyscyplinarny może odstąpić od ukarania, jeżeli stopień winy lub stopień szkodliwości przewinienia dyscyplinarnego dla służby nie jest znaczny, a właściwości i warunki osobiste funkcjonariusza oraz dotychczasowy przebieg służby uzasadniają przypuszczenie, że pomimo odstąpienia od ukarania będzie on przestrzegał dyscypliny służbowej oraz zasad etyki zawodowej. #

6. Orzeczenie, o którym mowa w ust. 1, wraz z uzasadnieniem sporządza się na piśmie nie później niż w terminie 14 dni od dnia wydania postanowienia o zakończeniu czynności dowodowych. #

7. Orzeczenie, o którym mowa w ust. 1, doręcza się niezwłocznie obwinionemu. #

8. Jeżeli przełożony dyscyplinarny uzna, że należy wymierzyć karę dyscyplinarną, do której wymierzenia nie jest uprawniony, wniosek w tej sprawie wraz z aktami postępowania dyscyplinarnego przesyła Szefowi CBA. #

9. W przypadku zamiaru wymierzenia kary wydalenia ze służby w CBA, Szef CBA, przed wydaniem orzeczenia dyscyplinarnego, wzywa obwinionego w celu wysłuchania go. W wysłuchaniu uczestniczy rzecznik dyscyplinarny. Obwinionemu doręcza się sprawozdanie w terminie umożliwiającym zapoznanie się z nim przed wysłuchaniem. #

10. Przepisu ust. 9 nie stosuje się w przypadku: #

1) tymczasowego aresztowania obwinionego; #

2) odmowy obwinionego stawienia się lub nieusprawiedliwionej nieobecności; #

3) zaistnienia innej przeszkody uniemożliwiającej obwinionemu stawienie się w terminie 14 dni od dnia doręczenia postanowienia o zakończeniu czynności dowodowych. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 157/13

    …Biura Antykorupcyjnego orzeczeniem z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 129 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. Nr 104, poz. 708 ze. zm.), po dokonaniu analizy i oceny całokształtu okoliczności i materiału…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 3009/14

    …organ oparł się i dlaczego, a dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Tymczasem, w ocenie skarżącego, wykładnia systemowa i celowościowa art. 129 ust. 2 pkt 6 prowadza do wniosku, że uzasadnienie orzeczenia dyscyplinarnego powinno te elementy zawierać. W związku z tym od razu należy…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 1350/12
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 876/14

    …Biura Antykorupcyjnego orzeczeniem z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] wydanym na podstawie art. 129 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. Nr 104, poz. 708 z poźn. zm.), po dokonaniu analizy i oceny całokształtu okoliczności i…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 1644/15

    …art. 107 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Jako podstawę rozstrzygnięcia organ wskazał jedynie art. 129 ust. 1 pkt 1 oraz pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, tj. przepis, który ma charakter kompetencyjny. W…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 129 (5)

Historia zmian

Bez zmian od 1 stycznia 2026 r.