Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 17

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 529 [PDF]. Stan prawny na

Art. 17.

1. Podmioty dokonujące atestacji urządzeń i wyposażenia statku, w tym sprzętu ochrony przeciwpożarowej, środków ratunkowych i ratowniczych oraz urządzeń radiowych i nawigacyjnych, podlegają, zgodnie z postanowieniami Konwencji SOLAS, uznaniu oraz kontroli dyrektora urzędu morskiego. #

1a. W sprawach, o których mowa w ust. 1, dla podmiotów mających siedzibę na obszarze województw: #

1) dolnośląskiego, lubuskiego, łódzkiego, małopolskiego, opolskiego, śląskiego, wielkopolskiego oraz zachodniopomorskiego – właściwym jest dyrektor urzędu morskiego, którego terytorialny zakres działania obejmuje port w Szczecinie; #

2) kujawsko-pomorskiego, lubelskiego, mazowieckiego, podlaskiego, podkarpackiego, pomorskiego, świętokrzyskiego oraz warmińsko-mazurskiego – właściwym jest dyrektor urzędu morskiego, którego terytorialny zakres działania obejmuje port w Gdyni. #

1b. (uchylony) #

1c. Wniosek o uznanie, odnowienie uznania i zmianę zakresu uznania zawiera: #

1) nazwę i adres wnioskodawcy; #

2) datę rozpoczęcia działalności; #

3) uzasadnienie wniosku; #

4) proponowany termin kontroli. #

1d. Do wniosku, o którym mowa w ust. 1c, załącza się: #

1) informację o zakresie usług dotyczących atestacji, o której mowa w ust. 1; #

2) aktualny odpis z właściwego rejestru albo zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej; #

3) listę pracowników posiadających uprawnienia do wykonywania atestacji, o której mowa w ust. 1, zawierającą ich imiona i nazwiska, stanowiska oraz posiadane uprawnienia; #

4) kopie posiadanych autoryzacji producenta na poszczególne urządzenia i wyposażenie. #

2. Uznania, odnowienia uznania i zmiany zakresu uznania dokonuje się w drodze decyzji, po przeprowadzeniu kontroli polegającej na sprawdzeniu spełnienia wymagań w zakresie bazy technicznej podmiotów, o których mowa w ust. 1, kwalifikacji jego personelu oraz posiadanego przez podmiot systemu jakości. Potwierdzeniem uznania, odnowienia uznania i zmiany zakresu uznania jest świadectwo uznania. #

3. Świadectwo uznania wydaje się na okres 5 lat na podstawie pozytywnych wyników kontroli. Świadectwo podlega potwierdzeniu corocznie w okresie od trzech miesięcy przed upływem daty rocznicowej świadectwa do trzech miesięcy po upływie tej daty. #

4. Dyrektor urzędu morskiego może przeprowadzić kontrole sprawdzające w celu stwierdzenia, czy podmioty w okresie ważności świadectwa uznania spełniają wymagania, o których mowa w ust. 2. #

5. Na podstawie negatywnych wyników kontroli dyrektor urzędu morskiego, w drodze decyzji, cofa uznanie lub odmawia wydania świadectwa uznania. #

5a. W przypadku wydania decyzji o cofnięciu uznania podmioty mogą ponownie ubiegać się o uznanie po upływie 30 dni od dnia wydania tej decyzji. #

6. Za przeprowadzenie kontroli i wydanie świadectwa uznania pobiera się opłatę określoną w załączniku do ustawy. Opłata stanowi dochód budżetu państwa. #

7. Minister właściwy do spraw gospodarki morskiej określi, w drodze rozporządzenia: #

1) szczegółowe warunki, jakie powinny spełniać podmioty, o których mowa w ust. 1, #

2) szczegółowy sposób sprawowania kontroli nad podmiotami, o których mowa w ust. 1, #

3) wzór świadectwa uznania dla podmiotów, o których mowa w ust. 1 #

kierując się koniecznością zapewnienia prawidłowego przeprowadzania atestacji urządzeń i wyposażenia statku, z uwzględnieniem wymagań Konwencji SOLAS.

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 4586/16

    …ustaleń poczynionych w trakcie kontroli było zastosowanie przez dyrektora urzędu morskiego przepisu art. 17 ust. 5 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie morskim, i w związku ze stwierdzonymi negatywnymi wynikami kontroli, wydanie decyzji cofającej uznanie na atestację…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 4585/16

    …do Świadectwa Uznania Nr [...] wydanego [...] czerwca 2010 r. Tym samym nie spełnia wymagań określonych w art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie morskim (Dz. U. z 2016 poz. 281 ze zm.; dalej u.b.m.). Na tę okoliczność została sporządzona Karta Niezgodności,…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2471/15

    …zmianami wyposażenia i materiałów używanych do produkcji właściwego sprzętu. Mając na uwadze, że zgodnie z art. 17 ust. 5 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie morskim (Dz.U.2016.281) dyrektor urzędu morskiego, na podstawie negatywnych wyników kontroli, w drodze decyzji cofa…

  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2470/15

    …szkoleń personelu w zakresie obsługi technicznej serwisu producenta S. Mając na uwadze, że zgodnie z art. 17 ust. 5 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie morskim (Dz.U.2016.281) dyrektor urzędu morskiego, na podstawie negatywnych wyników kontroli, w drodze decyzji cofa…

  5. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z , V ACa 514/15

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 17 (5)

Historia zmian

Bez zmian od 18 marca 2026 r.