Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 85

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 913 [PDF]. Stan prawny na

Zapowiedziane zmiany wprowadza ustawa z dnia (Dz. U. z 2026 r. poz. 1206), która w zakresie zmian tego aktu wejdzie w życie z dniem

Art. 85.

1. Jeżeli umowa ramowa, której jedną ze stron jest upadły, zastrzega, że poszczególne umowy szczegółowe, których przedmiotem są terminowe operacje finansowe, pożyczki instrumentów finansowych lub sprzedaż instrumentów finansowych ze zobowiązaniem do ich odkupu, będą zawierane w wykonaniu umowy ramowej oraz że rozwiązanie umowy ramowej powoduje rozwiązanie wszystkich umów szczegółowych zawartych w wykonaniu tej umowy: #

1) wierzytelności z tytułu poszczególnych umów szczegółowych zawartych w jej wykonaniu nie są obejmowane układem zawartym w postępowaniu upadłościowym; #

2) syndykowi nie przysługuje uprawnienie do odstąpienia od umowy ramowej, o którym mowa w art. 98. #

2. Przez terminowe operacje finansowe, o których mowa w ust. 1, rozumie się operacje, w których ustalono cenę, kurs, stopę procentową lub indeks – a w szczególności nabywanie walut, papierów wartościowych, złota lub innych metali szlachetnych, towarów lub praw, w tym umowy obliczone tylko na różnicę cen, opcje i prawa pochodne – zawarte na umówioną datę lub umówiony termin, w obrocie rynkowym. #

2a. Przez instrumenty finansowe, o których mowa w ust. 1, rozumie się instrumenty finansowe w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. #

3. Każda ze stron może wypowiedzieć umowę, o której mowa w ust. 1, z zachowaniem ustalonego w tej umowie sposobu rozliczenia stron na wypadek rozwiązania umowy. #

4. Dopuszczalne jest potrącenie wierzytelności wynikającej z rozliczenia stron. #

5. Do poszczególnych umów szczegółowych mających za przedmiot terminowe operacje finansowe, pożyczki instrumentów finansowych lub sprzedaż instrumentów finansowych ze zobowiązaniem do ich odkupu – nawet jeżeli nie zostały one zawarte w wykonaniu umowy ramowej, o której mowa w ust. 1 – nie stosuje się przepisów art. 98 i art. 99. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 6/10
  2. Sąd Najwyższy, postanowienie z , IV CSK 429/14

    …sprawy - po ogłoszeniu upadłości należą do kategorii pierwszej. Podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty naruszenia art. 342 ust. 1 pkt 1 oraz art. 85 ust. 1 pkt 2, ust. 3 i 4 p.u.n. są zatem trafne. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c. orzekł, jak w…

  3. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z , VI ACa 1365/12

    …zawierają legalnej definicji takiej umowy. Oceny tej nie zmienia to, że literatura przedmiotu, orzecznictwo i przepisy prawa, w tym art. 85 ust.2 Prawa upadłościowego i naprawczego, dokonują sprecyzowania pojęcia „transakcje terminowe i pochodne" na potrzeby obrotu. Wypowiedzi te stanowią bowiem…

  4. Sąd Apelacyjny w Lublinie, postanowienie z , I ACa 804/13

    …dotyczących oceny prawnej, wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku. Poza prawidłową kwalifikacją umowy ramowej w oparciu o przepis art. 85 prawa upadłościowego i naprawczego (określanego dalej jako puin) oraz uznaniem skuteczności rozwiązania umowy przez powodowy Bank i dokonania rozliczeń w…

  5. Sąd Okręgowy w Łomży, uzasadnienie z , II Ka 246/18

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 85 (5)

Historia zmian

Bez zmian od 31 marca 2026 r.