Art. 37

Pokaż w całym akcie

Art. 37 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze
Art. 37.
§ 1. Statut może postanowić, że jeżeli ilość członków przekroczy liczbę w nim określoną, walne zgromadzenie członków zostaje zastąpione przez zebranie przedstawicieli. W takim wypadku statut powinien określać zasady ustalania liczby przedstawicieli i ich wyboru oraz czas trwania przedstawicielstwa.
§ 2. Do zebrania przedstawicieli stosuje się odpowiednio przepisy niniejszej ustawy i statutu o walnych zgromadzeniach.
§ 3. O czasie, miejscu i porządku obrad zebrania przedstawicieli należy zawiadomić wszystkich członków spółdzielni w sposób wskazany w statucie.
§ 4. Członek spółdzielni niebędący przedstawicielem może uczestniczyć w zebraniu przedstawicieli bez prawa głosu.
§ 5. Przepisy art. 36 § 10–12 stosuje się odpowiednio.

art. 37 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2026 r. poz. 521)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 14 marca 2013 r., I CSK 382/12
2. Sąd Najwyższy, wyrok z 8 stycznia 2010 r., IV CSK 310/09
3. Sąd Najwyższy, wyrok z 9 marca 2012 r., I CSK 303/11
4. Sąd Najwyższy, uchwała z 6 lipca 2005 r., III CZP 38/05

   …jest powołanie przez spółdzielnię zebrania przedstawicieli jako jej najwyższego organu wówczas, gdy statut nie zawiera regulacji wskazanej w art. 37 § 1 zdanie pierwsze Pr.spółdz., tj. nie stanowi, że po przekroczeniu określonej liczby członków walne zgromadzenie członków zostaje zastąpione…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 20 maja 2015 r., I CSK 510/14

   …1 pkt 1 k.p.c., pozwana zarzuciła błędną wykładnię: art. 36 § 3 i § 6 w związku z art. 37 § 2 i art. 59 pr. spółdz., art. 5 pkt 7 pr. spółdz. i art. 37 § 1 zdanie drugie pr. spółdz., art. 59 § 1 zdanie drugie pr. spółdz. w związku z art. 59 § 3 pr. spółdz. oraz art. 18 pr. spółdz. w związku z §…

6. Sąd Najwyższy, wyrok z 21 kwietnia 2005 r., II CK 658/04
7. Sąd Najwyższy, wyrok z 2 grudnia 2004 r., V CK 318/04

   …pierwotnej wersji statutu uchwalonego przez członków założycieli. Ten niedostatek ustaleń faktycznych czyni zasadnym zarzut kasacji naruszenia art. 37 § 1 Pr.spółdz. (...) Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39313 k.p.c.).

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 24 czerwca 2015 r., II CSK 487/14

   …5, poz. 80). Uznanie słuszności rozważanego zarzutu nie przesądza jednak o zasadności skargi kasacyjnej, skoro nie jest trafny zarzut naruszenia art. 37 § 1 7 pr. spółdz. Sąd Najwyższy w niniejszym składzie w pełni bowiem podziela pogląd wypowiedziany w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2005…

9. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 26 września 2025 r., I C 694/24

   …Kolejnym zagadnieniem wymagającym analizy w kontekście zgodności zmian statutu z ustawą jest kwestia czasu trwania przedstawicielstwa. Zgodnie z art. 37 § 1 zdanie drugie ustawy – Prawo spółdzielcze: „Czas trwania przedstawicielstwa powinien określać statut”. Przepis ten, podobnie jak art. 45 § 4…

10. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 4 kwietnia 2025 r., I C 2128/21

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 37 (45)

Historia zmian

Bez zmian od 23 marca 2026 r.