Art. 202

Nowy tekst jednolity (Dz. U. z 2026 r. poz. 1362) nie jest jeszcze dostępny w serwisach Sejmu, z których korzysta baza Pelnory. Do tego czasu baza Pelnory pokazuje tekst zbudowany na poprzednim tekście jednolitym. Tekst ogłoszony: Dziennik Ustaw.

Pokaż w całym akcie

Art. 202 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Art. 202.
1. Doktorant, w uzgodnieniu z promotorem lub promotorami, opracowuje indywidualny plan badawczy zawierający w szczególności harmonogram przygotowania rozprawy doktorskiej i przedstawia go podmiotowi prowadzącemu szkołę doktorską w terminie 12 miesięcy od dnia rozpoczęcia kształcenia. W przypadku wyznaczenia promotora pomocniczego plan jest przedstawiany po zaopiniowaniu przez tego promotora.
2. Realizacja planu podlega ocenie śródokresowej w połowie okresu kształcenia określonego w programie kształcenia, a w przypadku kształcenia trwającego 6 semestrów – w trakcie czwartego semestru.
3. Ocena śródokresowa kończy się wynikiem pozytywnym albo negatywnym. Wynik oceny wraz z uzasadnieniem jest jawny.
4. Ocena śródokresowa jest przeprowadzana przez komisję, w skład której wchodzą 3 osoby, w tym co najmniej 1 osoba posiadająca stopień doktora habilitowanego albo tytuł profesora w dyscyplinie, w której jest przygotowywana rozprawa doktorska, zatrudniona poza podmiotem prowadzącym szkołę doktorską albo osoba, o której mowa w art. 190 ust. 5. Promotor i promotor pomocniczy nie mogą być członkami komisji.
5. Osobie wchodzącej w skład komisji, zatrudnionej poza podmiotem prowadzącym szkołę doktorską, przysługuje wynagrodzenie w wysokości 20 % wynagrodzenia profesora.

art. 202 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2024 r. poz. 1571)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 listopada 2023 r., III OSK 72/23

   …doktoranta z listy doktorantów na podstawie art. 203 ust. 1 pkt 1 u.p.s.w.i.n. jest negatywny wynik oceny śródokresowej. Stosownie do treści art. 202 ust. 4 zd. 1 u.p.s.w.i.n., ocena śródokresowa przeprowadzana jest przez komisję, w skład której wchodzą 3 osoby, w tym co najmniej 1 osoba…

2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrok z 19 lipca 2022 r., III SA/Kr 493/22

   …śródokresowa, na podstawie której zamierza wydać negatywne dla doktoranta rozstrzygnięcie, została sporządzona zgodnie z wymogami zawartymi w art. 202 ust. 2-4 ustawy. Odmienna bowiem ocena tego aspektu oznaczałoby, że rola organu administracji byłaby w istocie marginalna, skoro ograniczałaby…

3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 21 kwietnia 2023 r., III SA/Gd 86/23

   …oceny śródokresowej pociąga za sobą obowiązek skontrolowania przez rektora, czy ocena ta została sporządzona zgodnie z wymogami zawartymi w art. 202 ust. 2-4 ustawy. Odstąpienie od tego obowiązku powodowałoby, że rola organu administracji orzekającego w sprawie skreślenia z listy doktorantów…

4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 10 września 2020 r., III SA/Gd 256/20

   …z tytułu bycia doktorantem stypendium doktoranckie, a kwestie oceny przygotowania i realizacji planu badawczego pozostawione zostały komisjom (art.202 ust. 2, 3, 4) i decydują o pozostaniu lub skreśleniu z listy doktorantów (art. 203 ust.1 pkt 1) pozostając bez wpływu na przyznanie stypendium.…

5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 10 września 2020 r., III SA/Gd 251/20

   …z tytułu bycia doktorantem stypendium doktoranckie, a kwestie oceny przygotowania i realizacji planu badawczego pozostawione zostały komisjom (art.202 ust. 2, 3, 4) i decydują o pozostaniu lub skreśleniu z listy doktorantów (art. 203 ust.1 pkt 1) pozostając bez wpływu na przyznanie stypendium.…

6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 22 lutego 2024 r., III SA/Gd 364/23
7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 29 czerwca 2023 r., III SA/Gl 20/23

   …śródokresowa, na podstawie której zamierza wydać negatywne dla doktoranta rozstrzygnięcie, została sporządzona zgodnie z wymogami zawartymi w art. 202 ust. 2-4 u.s.w.n. Odmienna bowiem ocena tego aspektu oznaczałoby, że rola organu administracji byłaby w istocie marginalna, skoro ograniczałaby…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 13 lutego 2023 r., II SA/Wa 968/22

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 202 (8)

Historia zmian

Bez zmian od 29 sierpnia 2024 r.