Art. 26

Pokaż w całym akcie

Art. 26 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach
Art. 26.
1. Kto wbrew przepisom ustawy:
1) wyraża wartości wielkości fizycznych w jednostkach miar innych niż legalne,
2) wprowadza do obrotu lub użytkowania, stosuje bądź przechowuje w stanie gotowości do użycia przyrządy pomiarowe, podlegające prawnej kontroli metrologicznej, bez wymaganych dowodów tej kontroli lub niespełniające wymagań,
3) użytkuje przyrządy pomiarowe w dziedzinach, o których mowa w art. 8 ust. 1, niezgodnie z warunkami właściwego ich stosowania,
4) dokonuje legalizacji pierwotnej lub legalizacji ponownej przyrządów pomiarowych bez wymaganego upoważnienia,
5) (uchylony)
6) świadomie utrudnia organom administracji miar wykonywanie ich zadań w zakresie sprawowania nadzoru
podlega karze grzywny.
1a. Kto umyślnie użytkuje lub przechowuje w stanie gotowości do użycia przyrządy pomiarowe wycofane z użytkowania na podstawie decyzji, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4a lub 5, lub umyślnie niszczy zabezpieczenia, o których mowa w art. 22j ust. 3 pkt 1 – podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 10 000 zł.
2. Postępowanie w sprawach, o których mowa w ust. 1 i 1a, prowadzi się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.

art. 26 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach (Dz. U. z 2022 r. poz. 2063)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12 czerwca 2019 r., II GSK 5002/16

   …braku podstaw tego zarzutu. Nieuzasadnione są też zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego - art. 8 ust. 1 i art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. prawo o miarach oraz § 6 rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przymiary, oraz…

2. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, wyrok z 24 czerwca 2016 r., XI W 13966/15

   …w toku postępowania sądowego również nie podważały ich autentyczności i informacji w nich zawartych. Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach kto wbrew przepisom ustawy wprowadza do obrotu lub użytkowania, stosuje bądź przechowuje w stanie gotowości do…

3. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 21 sierpnia 2015 r., VI ACa 1270/14

   …przyrządów pomiarowych podlagających kontroli metrologicznej bez wymaganych dowodów tej kontroli), penalizowany jest w ramach przepisu art. 26 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach (tekst jedn. Dz. U. Nr 1069 za 2013 r.), co zdaniem Sądu Apelacyjnego wyklucza…

4. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 11 lutego 2020 r., XVII AmE 110/18

   …z przejawów realizowania obowiązku wynikającego z koncesji. Ustawa prawo o miarach przewiduje kary za niestosowanie przepisów ustawy. Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt. 2 kto wbrew przepisom ustawy wprowadza do obrotu lub użytkowania, stosuje bądź przechowuje w stanie gotowości do użycia przyrządy…

5. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 25 czerwca 2019 r., XVII AmE 107/17

   …wskazanym wyżej przepisem ich legalizacja straciła ważność. Ustawa prawo o miarach przewiduje kary za niestosowanie przepisów ustawy. Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt. 2 kto wbrew przepisom ustawy wprowadza do obrotu lub użytkowania, stosuje bądź przechowuje w stanie gotowości do użycia przyrządy…

6. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 18 czerwca 2019 r., XVII AmE 261/17

   …z przejawów realizowania obowiązku wynikającego z koncesji. Ustawa prawo o miarach przewiduje kary za niestosowanie przepisów ustawy. Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt. 2 kto wbrew przepisom ustawy wprowadza do obrotu lub użytkowania, stosuje bądź przechowuje w stanie gotowości do użycia przyrządy…

7. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 18 czerwca 2019 r., XVII AmE 36/18

   …z przejawów realizowania obowiązku wynikającego z koncesji. Ustawa prawo o miarach przewiduje kary za niestosowanie przepisów ustawy. Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt. 2 kto wbrew przepisom ustawy wprowadza do obrotu lub użytkowania, stosuje bądź przechowuje w stanie gotowości do użycia przyrządy…

8. Sąd Okręgowy w Kielcach, wyrok z 18 lutego 2014 r., IX Ka 1696/13

   …przepisów. Rację ma zatem skarżący, że wyrok w omawianej części został wydany z naruszeniem przepisów prawa materialnego, a to art. 2 § 1 kw i art. 26 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo o miarach. Oprócz zbiorników paliw ciekłych wniosek o ukaranie dotyczył również przymiaru sztywnego do pomiaru wysokości…

9. Sąd Okręgowy w Kielcach, wyrok z 7 listopada 2013 r., IX Ka 1355/13

   …przy udziale oskarżyciela publicznego --------------- po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013r. sprawy T. W. obwinionego o wykroczenie z art. 26 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy z 11 maja 2001r. Prawo o miarach (Dz. U. z 2004r. Nr 243, poz. 2441 ze zm.) na skutek apelacji…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 26 (10)

Historia zmian

Bez zmian od 15 września 2022 r.