Art. 46

Pokaż w całym akcie

Art. 46 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
Art. 46.
1. Dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego jest obowiązany do wynagradzania szkód wyrządzonych:
1) w uprawach i płodach rolnych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny;
2) przy wykonywaniu polowania.
2. Szacowania szkód, o których mowa w ust. 1, a także ustalania wysokości odszkodowania dokonuje zespół składający się z:
1) przedstawiciela wojewódzkiego ośrodka doradztwa rolniczego;
2) przedstawiciela dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego;
3) właściciela albo posiadacza gruntów rolnych, na terenie których wystąpiła szkoda.
3. Wniosek o szacowanie szkód, o których mowa w ust. 1, w tym ustalenie wysokości odszkodowania, właściciel albo posiadacz gruntów rolnych składa do dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego.
4. Wniosek, o którym mowa w ust. 3, zawiera w szczególności:
1) imię i nazwisko albo nazwę, adres miejsca zamieszkania albo adres i siedzibę oraz numer telefonu właściciela albo posiadacza gruntów rolnych;
2) wskazanie miejsca wystąpienia szkody;
3) wskazanie rodzaju uszkodzonej uprawy lub płodu rolnego.
5. Wniosek, o którym mowa w ust. 3, składa się w terminie umożliwiającym dokonanie szacowania szkód, o których mowa w ust. 1.
6. Szacowanie szkody składa się z:
1) oględzin;
2) szacowania ostatecznego.
7. W przypadku szkód wyrządzonych w płodach rolnych, szkód wyrządzonych przez dziki na łąkach i pastwiskach oraz szkód w uprawach, jeżeli szkoda powstała i została zgłoszona bezpośrednio przed sprzętem lub w jego trakcie, dokonuje się wyłącznie szacowania ostatecznego.
8. Niestawiennictwo właściciela albo posiadacza gruntów rolnych lub przedstawiciela wojewódzkiego ośrodka doradztwa rolniczego nie wstrzymuje dokonania szacowania szkód, o których mowa w ust. 1.

art. 46 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (Dz. U. z 2025 r. poz. 539)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 czerwca 2024 r., I OSK 761/24
2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 czerwca 2024 r., I OSK 1707/23

   …lub art. 46e ust. 3, Polski Związek Łowiecki ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania tego koła z tytułu odszkodowań, o których mowa w art. 46 ust. 1. Słusznie zatem w skardze kasacyjnej wskazano, że ponaglenie należało skierować do właściwego terenowo zarządu okręgowego Polskiego…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 7 lipca 2011 r., II CSK 635/10

   …Kazimierza G. - 257.264 zł. Sąd Okręgowy, uznając tę wycenę za prawidłową, uwzględnił powództwo na podstawie art. 46 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 ze zm.) jedynie w zakresie powyższej kwoty wraz z ustawowymi…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 3 grudnia 2008 r., V CSK 310/08

   …w rozporządzeniu wykonawczym z dnia 22 maja 1997 r. Przepisy odszkodowawcze przewidziane w prawie łowieckim, dotyczące szkód łowieckich (art. 46-50), mają charakter lex specialis wobec przepisów kodeksu cywilnego. Przyjmuje się m.in., że art. 431 k.c. nie ma zastosowania do zwierząt…

5. Sąd Najwyższy, uchwała z 19 maja 2015 r., III CZP 114/14

   …cech uprawy rolnej, wskazanych w art. 48 Pr. łow., można określać w sposób miarodajny przedmiotowy zakres pojęcia "uprawa rolna" w rozumieniu art. 46 ust. 1 pkt 1. Do takiego wniosku prowadzi cel przewidzianych w ustawie wyłączeń odpowiedzialności odszkodowawczej. Z natury rzeczy wyłączenia…

6. Sąd Najwyższy, wyrok z 15 maja 2009 r., II CSK 708/08

   …rolnych obowiązek współdziałania z dzierżawcami i zarządcami obwodów łowieckich w zabezpieczeniu gruntów przed szkodami, o których mowa w art. 46. Konkludując Sąd Apelacyjny uznał, że powódka przyczyniła się do powstania szkody w 1/3 części i z tej przyczyny na podstawie art. 362 k.c.…

7. Sąd Najwyższy, uchwała z 27 listopada 2007 r., III CZP 67/07

   …co następuje: Przedstawione przez Rzecznika Praw Obywatelskich zagadnienie prawne odnosi się do wykładni pojęcia „uprawa rolna” użytego w art. 46 ust. 1 pkt 1 Pr.łow., będącego odpowiednikiem art. 44 ust. 1 ustawy o hodowli. Art. 46 ust. 1 pkt 1 Pr.łow., podobnie jak poprzednio art. 44 ust.…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 20 stycznia 2005 r., II CK 361/04

   …jest odpowiedź na pytanie, czy prowadzona przez powoda plantacja choinek (świerka kłującego) może być uznana za uprawę rolną w rozumieniu art. 46 ust. 1 pkt 1 Pr.łow., tylko bowiem szkoda wyrządzona w takiej sprawie przez zwierzęta wymienione w art. 46 ust. 1 pkt 1 Pr.łow. stanowi tzw.…

9. Sąd Najwyższy, postanowienie z 11 września 2013 r., III CZP 41/13

   …w indywidualnie zawieranych przez poszkodowanego rolnika w umowach, dotyczących upraw rolnych, w których następnie doszło do szkody łowieckiej. Art. 46 ustęp 1 punkt 1 ustawy z dnia 13 października 1995 roku – Prawo łowieckie (Dz.U. z 2005 r, nr 127, poz. 1066 ze zm.) przewiduje, że dzierżawca…

10. Sąd Najwyższy, postanowienie z 11 września 2014 r., III CZP 62/14

    …w rozumieniu art. 361 § 2 k.c. podlegałyby naprawieniu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Pojęcie „uprawy rolnej” użyte przez ustawodawcę w art. 46 ust. 1 pkt 1 pr.ł. było już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego. W uchwale z dnia 14 kwietnia 1994 r. III CZP 46/94 (OSNC z 1994 r., z. 10,…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 46 (217)

Historia zmian

Bez zmian od 11 marca 2025 r.