Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 36

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 69 [PDF]. Stan prawny na

Art. 36.

1. Jeżeli nie sprzeciwia się temu interes publiczny, w szczególności związany z bezpieczeństwem państwa lub ochroną środowiska, w tym z racjonalną gospodarką złożami kopalin, za zgodą przedsiębiorcy, któremu została udzielona koncesja, organ koncesyjny przenosi, w drodze decyzji, koncesję na rzecz podmiotu, który: #

1) spełnia wymagania przewidziane przepisami o podejmowaniu działalności gospodarczej; #

2) wyraża zgodę na przyjęcie wszystkich warunków określonych w koncesji oraz w umowie o ustanowieniu użytkowania górniczego; #

3) w zakresie niezbędnym do wykonywania zamierzonej działalności wykaże się użytkowaniem górniczym albo przyrzeczeniem uzyskania tego prawa, a w przypadku złóż kopalin objętych prawem własności nieruchomości gruntowej również prawem do korzystania z nieruchomości gruntowej albo przyrzeczeniem uzyskania tego prawa; #

4) w zakresie niezbędnym do wykonywania zamierzonej działalności wykaże się prawem do korzystania z informacji geologicznej; #

5) wykaże, iż jest w stanie spełnić wymagania związane z wykonywaniem zamierzonej działalności. #

2. (uchylony) #

3. Przeniesienie koncesji następuje na wniosek podmiotu, który ubiega się o to przeniesienie. #

3a. Przy przeniesieniu koncesji na podziemne składowanie dwutlenku węgla podmiot, który ubiega się o przeniesienie tej koncesji, wskazuje proponowaną formę i wysokość zabezpieczenia finansowego na realizację poszczególnych obowiązków, o których mowa w art. 28a ust. 3 i 4, oraz proponowaną formę i wysokość zabezpieczenia środków na realizację poszczególnych zadań, o których mowa w art. 28e ust. 2, o ile dotychczasowe zabezpieczenie nie zostanie przeniesione na przedsiębiorcę, który ubiega się o przeniesienie koncesji na podziemne składowanie dwutlenku węgla. Przepisy art. 28a ust. 8 i art. 28e ust. 5 stosuje się odpowiednio. #

3b. Jeżeli przeniesienie koncesji na podziemne składowanie dwutlenku węgla nie powoduje przeniesienia dotychczasowego zabezpieczenia finansowego, o którym mowa w art. 28a ust. 2, oraz zabezpieczenia środków, o którym mowa w art. 28e ust. 1, organ koncesyjny, w drodze postanowienia, zwalnia te zabezpieczenia. #

3c. Organ koncesyjny doręcza postanowienie, o którym mowa w ust. 3b, także podmiotowi, który udzielił zabezpieczenia finansowego, o którym mowa w art. 28a ust. 2, oraz zabezpieczenia środków, o którym mowa w art. 28e ust. 1. #

4. Stronami postępowania dotyczącego przeniesienia koncesji są przedsiębiorca oraz podmiot, który ubiega się o przeniesienie koncesji. #

5. Przed przeniesieniem koncesji organ koncesyjny może zmienić formę, zakres lub sposób zabezpieczenia. Przepisy art. 28 stosuje się odpowiednio. #

6. Przeniesienie koncesji następuje pod warunkiem przedstawienia przez podmiot, na który jest przenoszona koncesja, dowodu utworzenia rachunku bankowego funduszu likwidacji zakładu górniczego i zgromadzenia na nim środków finansowych w wysokości odpowiadającej środkom finansowym zgromadzonym przez dotychczasowego przedsiębiorcę. #

7. Przeniesienie koncesji przenosi również prawa i obowiązki wynikające z innych decyzji wydanych na podstawie ustawy. #

8. Przepisów ust. 1–7 nie stosuje się, jeżeli odrębne przepisy przewidują następstwo prawne w zakresie decyzji. #

9. Ten, kto z mocy odrębnych przepisów wstąpił w prawa wynikające z decyzji wydanych na podstawie ustawy, jest obowiązany w terminie 30 dni od dnia wstąpienia w te prawa przedstawić organowi właściwemu do jej podjęcia dowody potwierdzające następstwo prawne. #

10. W przypadku uchybienia terminowi określonemu w ust. 9, organ koncesyjny wzywa do niezwłocznego przedłożenia dowodów potwierdzających następstwo prawne. #

11. Koncesje dotyczące kopalin, o których mowa w art. 10 ust. 1, nie przechodzą na: #

1) (uchylony) #

2) nabywcę przedsiębiorstwa upadłego na podstawie art. 317 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 614, 1085, 1170 i 1172). #

3) (uchylony) #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 845/15

    …przez Sąd I instancji postanowień nie zawiera wyjaśnienia podstawy materialnej rozstrzygnięcia, w szczególności przyjętej w tej sprawie wykładni art. 36 ust. 7 pr.g.g. z 2011r. Argumentacja uzasadnienia skargi kasacyjnej koncentruje się wokół wykazania wadliwej wykładni i wadliwego zastosowania…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1919/18

    …kasacyjnej z art. 174 pkt 1 p.p.s.a. W tych ramach strona zarzuciła sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów materialnych, a więc art. 36 ust. 8 i ust. 9 w związku z art. 36 ust. 11 pkt 3 p.g.g., polegające na ich błędną wykładni ze względu na treść art. 552 k.c. i przyjęcie, że…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 1745/18

    …egzekucyjny nieprawidłowe stanowisko wierzyciela. Wnoszący skargę kasacyjną zarzucił, na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. błędną wykładnię art. 36 ust. 1 oraz art. 137 ust. 2 pr.g.g. z 2011 r. oraz art. 26a ust. 2 i art. 84 ust. 1, 2 ,7 i 8 pr.g.g. z 1994 r., a także niezastosowanie art. 138…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1736/15
  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1688/18
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , I SA/Gl 899/17
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 3347/14
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2874/23
  9. Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z , I ACa 1730/21
  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 683/22

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 36 (16)

Historia zmian

Bez zmian od 9 stycznia 2026 r.