Art. 97
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 24 [PDF]. Stan prawny na
Zapowiedziane zmiany wprowadza akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1296.
Art. 97. Bez uszczerbku dla praw twórców, artystów wykonawców, producentów fonogramów i wideogramów, organizacji radiowej lub telewizyjnej przysługuje wyłączne prawo do rozporządzania i korzystania ze swoich nadań programów w zakresie:
1) utrwalania; #
2) zwielokrotniania określoną techniką; #
3) nadawania przez inną organizację radiową lub telewizyjną; #
4) reemitowania; #
5) wprowadzania do obrotu ich utrwaleń; #
6) odtwarzania w miejscach dostępnych za opłatą wstępu; #
7) udostępniania ich utrwaleń w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym. #
Art. 97 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art. 97. Bez uszczerbku dla praw twórców, artystów wykonawców, producentów fonogramów i wideogramów, organizacji radiowej lub telewizyjnej przysługuje wyłączne prawo do rozporządzania i korzystania ze swoich nadań programów w zakresie: 1) utrwalania; 2) zwielokrotniania określoną techniką; 3) nadawania przez inną organizację radiową lub telewizyjną; 4) reemitowania; 5) wprowadzania do obrotu ich utrwaleń; 6) odtwarzania w miejscach dostępnych za opłatą wstępu; 7) udostępniania ich utrwaleń w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
art. 97 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 24)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 40/07
…Prawo do nadawania, w tym także przez inną organizację radiową lub telewizyjną, było natomiast prawem wyłącznym nadawców pierwotnych (art. 97 ust. 3), co eliminowało potrzebę oddzielnego „przyznania" im prawa do wynagrodzenia z tego tytułu. Ostatecznie zatem, jak wskazano na wstępie,…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2055/18
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2788/23
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2949/22
- Sąd Okręgowy w Świdnicy, uzasadnienie z , IV Ka 269/22
- Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrok z , I ACa 163/20
…a nie, jak sugeruje skarżący operatorów sieci kablowych i multipleksów (których uprawnienia do reemisji reguluje art. 21 ¹ ustawy). Unormowanie art. 97 nie ma w niniejszym przypadku znaczenia, o tyle, że nie ulega wątpliwości iż strona pozwana nie jest podmiotem w nim wskazanym, a tym samym nie…
- Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z , XXVI GC 576/19
…wskazują wprost, że zgoda uprawnionego wymaga jest na każdym odrębnym polu eksploatacji (art. 17, art. 41 ust. 2 art. 45, art. 86, art. 94, art. 97 upapp). Program (...) do 1 lipca 2019 r. nie miał charakteru ogólnodostępnego. Do korzystania z serwisu (...). konieczne było dokonanie…
- Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z , XVI GCo 110/17
…jest nadawcą programów Telewizja (...) oraz Telewizja (...), w skrócie odpowiednio (...) oraz (...), zatem niewątpliwie na podstawie art. 97 PrAut posiada wyłączne prawo do nadań tych programów, a więc także w zakresie ich reemitowania, przez które rozumie się rozpowszechnianie…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , III SA/Gl 1347/09
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 97 (11)
Historia zmian
Bez zmian od 3 grudnia 2024 r.