Art. 20

Pokaż w całym akcie

Art. 20 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Art. 20.
1. Producenci i importerzy:
1) magnetofonów, magnetowidów i innych podobnych urządzeń,
2) kserokopiarek, skanerów i innych podobnych urządzeń reprograficznych umożliwiających pozyskiwanie kopii całości lub części egzemplarza opublikowanego utworu,
3) czystych nośników służących do utrwalania, w zakresie własnego użytku osobistego, utworów lub przedmiotów praw pokrewnych, przy użyciu urządzeń wymienionych w pkt 1 i 2
są obowiązani do uiszczania, określonym zgodnie z ust. 5, organizacjom zbiorowego zarządzania, działającym na rzecz twórców, artystów wykonawców, producentów fonogramów i wideogramów oraz wydawców, opłat w wysokości nieprzekraczającej 3 % kwoty należnej z tytułu sprzedaży tych urządzeń i nośników.
2. Z kwoty uzyskanej z tytułu opłat ze sprzedaży magnetofonów i innych podobnych urządzeń oraz związanych z nimi czystych nośników przypada:
1) 50 % – twórcom;
2) 25 % – artystom wykonawcom;
3) 25 % – producentom fonogramów.
3. Z kwoty uzyskanej z tytułu opłat ze sprzedaży magnetowidów i innych podobnych urządzeń oraz związanych z nimi czystych nośników przypada:
1) 35 % – twórcom;
2) 25 % – artystom wykonawcom;
3) 40 % – producentom wideogramów.
4. Z kwoty uzyskanej z tytułu opłat ze sprzedaży urządzeń reprograficznych oraz związanych z nimi czystych nośników przypada:
1) 50 % – twórcom;
2) 50 % – wydawcom.
5. Minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego po zasięgnięciu opinii organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, stowarzyszeń twórców, artystów wykonawców, organizacji producentów fonogramów, producentów wideogramów oraz wydawców, jak również organizacji producentów lub importerów urządzeń i czystych nośników wymienionych w ust. 1, określa, w drodze rozporządzenia: kategorie urządzeń i nośników oraz wysokość opłat, o których mowa w ust. 1, kierując się zdolnością urządzenia i nośnika do zwielokrotniania utworów, jak również ich przeznaczeniem do wykonywania innych funkcji niż zwielokrotnianie utworów, sposób pobierania i podziału opłat oraz organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi uprawnione do ich pobierania.

art. 20 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 24)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, uchwała z 17 września 2009 r., III CZP 57/09

   …r., V CSK 22/08, OSNC-ZD, 2009, nr A, poz. 15) jest uzyskanie od producentów i importerów urządzeń reprograficznych świadczenia uregulowanego w art. 20 ust. 1 pkt 2 Pr.aut. w postaci opłaty w wysokości nieprzekraczającej 3% kwoty należnej z tytułu sprzedaży tych urządzeń. Roszczenie informacyjne…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 26 czerwca 2013 r., V CSK 366/12

   …5 lat przed wydaniem wyroku, ponieważ nie był zobowiązany do przechowywania ich przez dłuższy okres. Interpretacja zwrotu „importer", użytego w art. 20 ust. 1 wymienionej ustawy, dokonana została z uwzględnieniem definicji sformułowanej w słowniku języka polskiego, wskazującej, że jest to osoba,…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 19 czerwca 2008 r., V CSK 22/08

   …podziału opłat zainkasowanych przez organizację zbiorowego zarządzania działającą na rzecz wydawców pomiędzy wydawców nie jest objęta regulacją art. 20 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 u.p.a., a zatem nie wchodzi w ogóle w materię niniejszej sprawy. Ustanowienie zasad podziału opłat zainkasowanych na…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 11 kwietnia 2014 r., I CSK 306/13

   …W skardze kasacyjnej, opartej na obu podstawach, pełnomocnik pozwanego zarzucił naruszenia art. 1 k.p.c., art. 535 k.c., art. 94 ust. 4, art. 20 i art. 5 ust. 1 w związku z art. 8 ust.1 u.p.t.u. Powołując się na te podstawy wniósł o „zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa” bądź o…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 11 grudnia 2014 r., I FSK 1718/13
6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 grudnia 2014 r., I FSK 1740/13

   TEZY Opłaty reprograficzne, o których mowa w art. 20 ust. 1 pkt 2 oraz art. 20 (1) ust. 1 u.p.a.p.p. nie wiążą się ze świadczeniem usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 u.p.t.u.…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 lipca 2011 r., I FSK 1099/10
8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 12 czerwca 2013 r., III SA/Wa 3311/12

   …korzystania w postaci zwielokrotniania (E. Traple [w:] J. Barta (red.) Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz; Lex 2011, teza 3. do art. 20). Podobnie charakter przedmiotowej opłaty ocenił Sąd Najwyższy we wskazanym przez Skarżącego wyroku z 19 kwietnia 2008r. sygn. akt V CSK 22/08…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrok z 10 kwietnia 2013 r., I SA/Kr 258/13

   …1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2006r., Nr 90, poz. 631 ze zm.) na producentów i importerów oraz w art. 20(1) na prowadzących tzw. punkty reprograficzne jest zobowiązaniem cywilnoprawnym, a nie podatkowym. Jest to zobowiązanie sui generis, wywodzące…

10. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 15 listopada 2024 r., I C 1458/21

    …jako ekwiwalent świadczenia sprzedawcy polegającego na przeniesieniu własności ( A. Niewęgłowski [w:] Prawo autorskie. Komentarz, Warszawa 2021, art. 20). Co prawda w okresie, o którym mowa w podstawie faktycznej pozwu, nie obowiązywała jeszcze rzeczona ustawa, natomiast akt prawny, który był…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 20 (26)

Historia zmian

Bez zmian od 3 grudnia 2024 r.