Art. 2

Pokaż w całym akcie

Art. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Art. 2.
1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego.
2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły. W przypadku baz danych spełniających cechy utworu zezwolenie twórcy jest konieczne także na sporządzenie opracowania.
3. Twórca utworu pierwotnego może cofnąć zezwolenie, jeżeli w ciągu pięciu lat od jego udzielenia opracowanie nie zostało rozpowszechnione. Wypłacone twórcy wynagrodzenie nie podlega zwrotowi.
4. Za opracowanie nie uważa się utworu, który powstał w wyniku inspiracji cudzym utworem.
5. Na egzemplarzach opracowania należy wymienić twórcę i tytuł utworu pierwotnego.

art. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 24)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 27 sierpnia 2013 r., II UK 26/13
2. Sąd Najwyższy, wyrok z 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10
3. Sąd Najwyższy, wyrok z 25 marca 2004 r., II CK 90/03

   …pod red. Janusza Barty, Warszawa, 2003, s. 38). Opracowanie krytyczne jest utworem zależnym wobec dzieła, którego dotyczy (art. 1 ust. 1 i art. 2 ust. 1 Pr.aut.); w odniesieniu do historycznych dzieł literackich staje się w pewnej mierze integralną częścią utworu w jego ostatecznym…

4. Sąd Najwyższy, postanowienie z 16 listopada 2012 r., III CZ 83/12
5. Sąd Najwyższy, wyrok z 15 października 1998 r., III RN 51/98
6. Sąd Najwyższy, wyrok z 17 września 2014 r., I CSK 621/13

   …12 4. błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 69 w związku z art. 70 ust. 1 i 2 Pr. aut. w ich relacji do art. 1 ust. 1, art. 2, art. 8-9, art. 17 i art. 36 Pr. aut. - poprzez nieuwzględnienie zróżnicowanych sytuacji dotyczących statusu utworu audiowizualnego w kontekście…

7. Sąd Najwyższy, wyrok z 13 stycznia 2006 r., III CSK 40/05

   …Dz.U. z 2000 r., nr 80, poz. 904 ze zm.; dalej – pr. aut.p.p.), kwestia ta podlega rozstrzygnięciu w pierwszej kolejności. Jak wynika z treści art. 2 ust. 1, przedmiotem prawa autorskiego, bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego, jest opracowanie cudzego utworu, w szczególności…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 26 stycznia 2011 r., IV CSK 274/10

   …stanowiła utwór zależny, że rozporządzanie nią i korzystanie z niej zależało od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego 3. błędną wykładnię art. 2 ust. 2 w zw. z art. 41 ust. 1 pkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przez przyjęcie, że tzw. uprawnienia zakazowe twórcy utworu…

9. Sąd Najwyższy, postanowienie z 9 grudnia 2010 r., IV CSK 248/10
10. Sąd Najwyższy, wyrok z 9 lutego 2005 r., II CK 413/04

    …o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest co najmniej wątpliwa, podobnie jak arbitralne stwierdzenie, że nie jest to opracowanie w rozumieniu art. 2 wymienionej ustawy. Uznając, że opracowanie siatki haseł, sposób definiowania haseł oraz kompozycja haseł 3 trudnych (leksemów) stanowią przejaw…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 2 (67)

Historia zmian

Bez zmian od 3 grudnia 2024 r.