Art. 35

Pokaż w całym akcie

Art. 35 Kodeksu spółek handlowych
Art. 35.
§ 1. Wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela.
§ 2. Jeżeli zarzut wymaga złożenia oświadczenia woli przez spółkę celem uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli, potrącenia lub w innych podobnych przypadkach, wspólnik może odmówić zaspokojenia wierzyciela, dopóki spółka nie złoży takiego oświadczenia. Wierzyciel może wyznaczyć spółce dwutygodniowy termin do złożenia oświadczenia woli, po którego bezskutecznym upływie wspólnik lub wierzyciel może wykonać służące mu uprawnienie.

art. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 18)

art. 35 k.s.h.

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, uchwała z 7 listopada 2008 r., III CZP 72/08

   …Postuluje się jednak zarazem stosowanie w drodze analogii do zobowiązań członków zarządu powstałych na podstawie art. 299 k.s.h. przepisu art. 35 k.s.h., dotyczącego subsydiarnej, a przy tym akcesoryjnej odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zobowiązania tej spółki (wyrok Sądu…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 3 lutego 2006 r., I CK 361/05

   …zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna (art. 31 § 1 i 2 k.s.h. i art. 7781 k.p.c.), lecz może go dochodzić. Przepis art. 35 k.s.h. – odmiennie od zasady ogólnej zawartej w art. 375 § 1 k.c. – uprawnia wspólnika do zgłoszenia zarzutów przysługujących spółce jawnej wobec…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 16 czerwca 2010 r., I CSK 453/09

   …wspólnikowi, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Pozwala to w szczególności na zabezpieczenie powództwa. Zgodnie z art. 35 § 1 k.s.h., wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za długi spółki może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela.…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 10 października 2007 r., I CSK 263/07

   …nich działalności gospodarczej. Przystępując do oceny zasadności pierwszej podstawy kasacyjnej, a mianowicie zarzutu naruszenia przepisu art. 35 § 1 k.s.h., należy stwierdzić, że zasady odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej za jej zobowiązania reguluje treść przepisu art. 22 § 2 k.s.h.…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 9 lipca 2008 r., V CSK 72/08

   …(wszystkich bądź tylko niektórych). Rodzić to może wątpliwości odnośnie do zarzutów, jakie w procesie mogą podnosić pozwani. Zgodnie z art. 35 § 1 k.s.h., wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki może w toku procesu podnosić zarzuty przysługujące mu osobiście, jak i…

6. Sąd Najwyższy, uchwała z 23 maja 2012 r., III CZP 16/12

   …przeciwko któremu nadano klauzulę wykonalności na podstawie art. 778-1 k.p.c., jeżeli swoje zarzuty osobiste przeciwko wierzycielowi spółki (art. 35 k.s.h.) opiera na zdarzeniach sprzed zamknięcia rozprawy. Trzeba przy tym zastrzec, pozostając przy argumentach celowościowych, że zarzut spełnienia…

7. Sąd Najwyższy, wyrok z 16 stycznia 2008 r., IV CSK 430/07

   …się ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, zajętym w powołanym wyroku V CSK 55/07, że w drodze analogii legis należy przyjąć, iż na podstawie art. 35 k.s.h. członkowie mogą przedstawiać zarzuty przysługujące samej spółce i dowodzić, że zobowiązanie nie istnieje w ogóle. Domniemany w świetle tej…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 18 kwietnia 2007 r., V CSK 55/07

   …spółki, skoro jest to odpowiedzialność subsydiarna (co nie jest sporne) to w drodze analogii legis należy przyjąć możliwość zastosowania art. 35 ksh, jako przepisu regulującego sytuację najbardziej zbliżoną. Oznacza to, iż członkowie zarządu spółki z o.o. mogą przedstawić wierzycielowi…

9. Sąd Najwyższy, wyrok z 23 lipca 2015 r., I CSK 580/14

   …egzoneracyjne i nie ma podstaw do rozszerzającego interpretowania tych przesłanek, a w szczególności do stosowania na zasadzie analogii art. 35 k.s.h., jak to przyjął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 stycznia 2007 r., II CSK 322/06 (Glosa 2007 nr 4, poz. 2007). Przewidziana w tym przepisie…

10. Sąd Najwyższy, uchwała z 19 listopada 2008 r., III CZP 94/08

    …tymczasem przepis ten jako wyjątkowy nie może być interpretowany rozszerzająco. Do takiego samego wniosku prowadzi wykładnia a contrario art. 35 k.s.h., który dotyczy subsydiarnej odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki jawnej. Skoro zatem w podobnej sytuacji ustawodawca wprost…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 35 (53)

Historia zmian

Bez zmian od 5 grudnia 2023 r.