Art. 290

Brzmienie zmienione z dniem 8 lipca 2026 r.

Pokaż w całym akcie

Art. 290 Kodeksu postępowania cywilnego
Art. 290.
§ 1. Sąd może zażądać opinii odpowiedniego instytutu naukowego lub naukowo-badawczego. Sąd może zażądać od instytutu dodatkowych wyjaśnień bądź pisemnych, bądź ustnych przez wyznaczoną do tego osobę, może też zarządzić złożenie dodatkowej opinii przez ten sam lub inny instytut.
§ 2. W opinii instytutu należy wskazać osoby, które przeprowadziły badanie i wydały opinię.
§ 3. Sąd może zażądać ustnego lub pisemnego uzupełnienia opinii lub jej wyjaśnienia, a także dodatkowej opinii od tego samego lub innego instytutu naukowego lub naukowo-badawczego.
§ 4. Jeżeli opinia została sporządzona przez instytut naukowy lub naukowo-badawczy, ustne jej uzupełnienie lub wyjaśnienie albo dodatkową opinię składa osoba wyznaczona do tego przez ten instytut. Sąd może jednak zarządzić stawienie się na rozprawie i złożenie ustnego uzupełnienia lub wyjaśnienia opinii albo dodatkowej opinii także przez osoby, które sporządziły opinię w imieniu tego instytutu.
§ 5. Strona może żądać wyłączenia osoby wyznaczonej do sporządzenia opinii przez instytut naukowy lub naukowo-badawczy. Przepis art. 281 stosuje się odpowiednio.

art. 290 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 468, 473 i 830)

art. 290 k.p.c.

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, postanowienie z 19 sierpnia 2009 r., III CSK 7/09

   …wniosku, kategorycznie i konsekwentnie popieranego przez uczestników należało ocenić jako obrazę art. 286 k.p.c. Ustawodawca określając w art. 290 § 1 k.p.c. podmiot wydający opinię użył terminu „instytut naukowy lub naukowo badawczy”. W dniu wejścia w życie kodeksu postępowania cywilnego (1…

2. Sąd Najwyższy, postanowienie z 14 grudnia 2011 r., I CSK 115/11

   …prawidłowo oznaczył fakty podlegające stwierdzeniu oraz środek dowodowy. Nie można natomiast odmówić słuszności zarzutowi naruszenia art. 290 § 1 k.p.c., do czego doszło w wyniku potraktowania opinii wydanej łącznie przez biegłe psychiatrę i psychologa, jako opinii Instytutu Psychiatrii i…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 12 grudnia 2008 r., II CSK 387/08

   …4, poz. 76; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., V CSK 11/06, niepubl.). Skarżąca, zarzucając naruszenie art. 286 w związku z art. 290 k.p.c., podniosła, że opinia zlecona Akademii Rolniczej w S. została sporządzona jednoosobowo, przy czym bez znaczenia jest okoliczność, że…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 25 czerwca 2010 r., I CSK 495/09

   …powoda, który jeszcze niczego nie wytworzył. Nie zasługują na uwzględnieni również zarzuty naruszenia prawa procesowego. Zarzut naruszeniu art. 290 § 1 k.p.c. przez powierzenie wykonania opinii 9 stowarzyszeniom czyli jednostkom organizacyjnym nieuprawnionym do wydania opinii w trybie art. 290 § 1…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 10 sierpnia 2007 r., II CSK 228/07

   …Sądu było więc niewątpliwe skorzystanie z tej kwalifikowanej odmiany dowodu z opinii biegłego. Wydana na żądanie sądu opinia instytutu (art. 290 § 1 k.p.c.) powinna być podjęta kolektywnie, po wspólnym przeprowadzeniu badania oraz powinna wyrażać stanowisko instytutu a nie poszczególnych osób,…

6. Sąd Najwyższy, postanowienie z 26 września 2014 r., IV CSK 711/13

   …art. 47 § 1 k.c. w zw. z art. 49 k.c. i art. 551 k.c. oraz art. 47 § 1 i 2 k.c. Wiążą się one ściśle z zarzutem naruszenia przepisu art. 290 k.p.c. i wnioskiem, że uchybienia popełnione przy wydaniu opinii sprawiają, że nie można jej uznać za opinię instytutu, co mogło mieć istotny wpływ…

7. Sąd Najwyższy, wyrok z 4 sierpnia 1999 r., I PKN 20/99

   …co do wyboru placówki. Opinię podpisała (i jak wynika z pisma dyrektora Instytutu – sporządziła) jedna osoba – profesor Wojciech N. W świetle art. 290 § 1 KP Sąd uzyskał zatem nie opinię instytutu naukowego, lecz opinię biegłego (art. 278 § 1 KPC). Od tego biegłego zażądano ustnego wyjaśnienia…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 10 lutego 2010 r., V CSK 287/09

   …przepisów prawa cywilnego materialnego. Z nimi łączy się słuszne zarzucenie zaskarżonemu wyrokowi naruszenia art. 278 k.p.c. w związku z art. 290 k.p.c. Potrzeba skorzystania przez sąd z dowodu jakim jest opinia biegłego występuje co do zasady w sprawach o naprawienie szkód wynikających z…

9. Sąd Najwyższy, wyrok z 19 grudnia 2006 r., V CSK 360/06

   …te, które prowadziły badania dokumentów, są pracownikami wskazanego Zakładu. Za treść tej opinii, wydanej kolektywnie na żądanie Sądu (art. 290 § 1 k.p.c.), odpowiadają osoby, które przeprowadziły badania merytoryczne. W tych warunkach czynność w postaci złożenia podpisu także przez Kierownika…

10. Sąd Najwyższy, wyrok z 25 września 1997 r., II UKN 271/97

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 290 (377)

Historia zmian

Zmiany od 24 marca 2026 r.

1. 8 lipca 2026 r.: zmiana brzmienia tekst z tego dnia