Art. 35
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1307 [PDF]. Stan prawny na
Art. 35.
§ 1. Jeżeli zdaniem sędziego penitencjarnego zachodzi potrzeba wydania decyzji nienależącej do jego właściwości, a w szczególności decyzji o charakterze administracyjnym, przekazuje on swoje spostrzeżenia wraz z odpowiednimi wnioskami właściwemu organowi. #
§ 2. Organ wymieniony w § 1 zawiadamia sędziego penitencjarnego, w terminie 14 dni albo w innym wyznaczonym przez sędziego terminie, o zajętym stanowisku. Jeżeli sędzia penitencjarny uzna to stanowisko za niezadowalające, przedstawia sprawę organowi nadrzędnemu nad organem wymienionym w § 1; organ nadrzędny zawiadamia sędziego o sposobie załatwienia sprawy. #
§ 3. W wypadku powtarzania się rażących uchybień w funkcjonowaniu zakładu karnego, aresztu śledczego lub innego miejsca, w którym przebywają osoby pozbawione wolności, albo gdy istniejące w nim warunki nie zapewniają poszanowania praw osób tam przebywających, sędzia penitencjarny występuje do właściwego organu nadrzędnego z wnioskiem o usunięcie w określonym terminie istniejących uchybień. Jeżeli w wymienionym terminie uchybienia te nie zostały usunięte, sędzia penitencjarny występuje z wnioskiem do właściwego ministra o zawieszenie działalności bądź likwidację w całości lub w części określonego zakładu, aresztu lub miejsca. #
Art. 35 Kodeksu karnego wykonawczego Art. 35. § 1. Jeżeli zdaniem sędziego penitencjarnego zachodzi potrzeba wydania decyzji nienależącej do jego właściwości, a w szczególności decyzji o charakterze administracyjnym, przekazuje on swoje spostrzeżenia wraz z odpowiednimi wnioskami właściwemu organowi. § 2. Organ wymieniony w § 1 zawiadamia sędziego penitencjarnego, w terminie 14 dni albo w innym wyznaczonym przez sędziego terminie, o zajętym stanowisku. Jeżeli sędzia penitencjarny uzna to stanowisko za niezadowalające, przedstawia sprawę organowi nadrzędnemu nad organem wymienionym w § 1; organ nadrzędny zawiadamia sędziego o sposobie załatwienia sprawy. § 3. W wypadku powtarzania się rażących uchybień w funkcjonowaniu zakładu karnego, aresztu śledczego lub innego miejsca, w którym przebywają osoby pozbawione wolności, albo gdy istniejące w nim warunki nie zapewniają poszanowania praw osób tam przebywających, sędzia penitencjarny występuje do właściwego organu nadrzędnego z wnioskiem o usunięcie w określonym terminie istniejących uchybień. Jeżeli w wymienionym terminie uchybienia te nie zostały usunięte, sędzia penitencjarny występuje z wnioskiem do właściwego ministra o zawieszenie działalności bądź likwidację w całości lub w części określonego zakładu, aresztu lub miejsca.
art. 35 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2026 r. poz. 1307)
art. 35 k.k.w.
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , V KK 78/13
…bezzasadną. Rozstrzygnięto także o kosztach sądowych. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2011 r na podstawie art. 45 § 1 k.k.w. i art. 35 § 1 k.k.w. w zw. z art. 45 § 2 k.k.w. Sąd Rejonowy w Z. zmienił orzeczoną wobec M. W. karę grzywny, której skazany nie uiścił mimo rozłożenia na raty,…
- Sąd Okręgowy w Toruniu, wyrok z , I C 2357/15
…kontrolnym w tym zakresie jest bowiem sędzia penitencjarny. Wszelkie uwagi powód powinien zgłaszać do tego sędziego. Zgodnie bowiem z art. 35 § 3 k.k.w. w sytuacji, gdy warunki istniejące w zakładzie karnym nie zapewniają poszanowania praw osób tam przebywających, sędzia ten występuje do…
- Sąd Rejonowy w Kwidzynie, wyrok z , I C 786/19
- Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z , I ACa 563/19
- Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z , I ACa 1063/19
- Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z , I ACa 644/19
- Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z , V ACa 853/17
…kontrolnym w tym zakresie jest bowiem sędzia penitencjarny. Wszelkie uwagi powód powinien zgłaszać do tego sędziego. Zgodnie bowiem z art. 35 § 3 k.k.w. w sytuacji, gdy warunki istniejące w (...) nie zapewniają poszanowania praw osób tam przebywających, sędzia ten występuje do właściwego…
- Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z , I ACa 763/17
- Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z , I ACa 348/16
- Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z , VI ACa 1576/13
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 35 (11)
Historia zmian
Bez zmian od 1 stycznia 2026 r.