Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 217c

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1307 [PDF]. Stan prawny na

Brzmienie zmienione z dniem

Art. 217c.

§ 1. Tymczasowo aresztowany nie może korzystać z innych niż samoinkasujący aparat telefoniczny środków łączności. #

§ 1a. Tymczasowo aresztowany może korzystać co najmniej raz w tygodniu, w terminach ustalonych w porządku wewnętrznym obowiązującym w areszcie śledczym, z samoinkasującego aparatu telefonicznego do kontaktu z obrońcą, pełnomocnikiem będącym adwokatem lub radcą prawnym oraz przedstawicielem niebędącym adwokatem ani radcą prawnym, który został zaaprobowany przez Przewodniczącego Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do reprezentowania tymczasowo aresztowanego przed tym Trybunałem, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W szczególnie uzasadnionych wypadkach, jeżeli wyznaczone terminy czynności procesowych wskazują na konieczność niezwłocznego skorzystania z samoinkasującego aparatu telefonicznego, dyrektor aresztu śledczego udziela zgody na kontakt poza terminami ustalonymi w porządku wewnętrznym obowiązującym w areszcie śledczym. #

§ 1b. Warunkiem skorzystania przez tymczasowo aresztowanego z samoinkasującego aparatu telefonicznego do kontaktu z osobą, o której mowa w § 1a, jest uprzednie poinformowanie na piśmie dyrektora aresztu śledczego przez osobę, o której mowa w § 1a, o numerze telefonu tej osoby, pod którym można nawiązać z nią kontakt, lub wskazanie tego numeru telefonu w zarządzeniu, o którym mowa w § 2 lub 3. #

§ 1c. Tymczasowo aresztowany w szczególnie uzasadnionych wypadkach, zwłaszcza gdy bezpośredni kontakt jest niemożliwy lub szczególnie utrudniony, lub gdy wynika to z nagłej sytuacji życiowej, może korzystać, w terminach ustalonych w porządku wewnętrznym obowiązującym w areszcie śledczym, z samoinkasującego aparatu telefonicznego do kontaktu z inną osobą niż wymieniona w § 1a. Przeprowadzenie rozmowy wymaga każdorazowej zgody organu, do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje, wydanej w formie zarządzenia, o którym mowa w § 2 lub 3, chyba że organ, do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje, zarządzi inaczej; w takim wypadku zarządzenie obowiązuje do chwili zmiany organu, do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje; organ do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje wydaje zarządzenie o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie przez tymczasowo aresztowanego z samoinkasującego aparatu telefonicznego albo o jej cofnięciu, jeżeli nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w zdaniu pierwszym albo w wypadku, o którym mowa w § 2. #

§ 2. Organ, do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje, wydaje zarządzenie o zgodzie na korzystanie z samoinkasującego aparatu telefonicznego, chyba że zachodzi uzasadniona obawa, że zostanie ona wykorzystana: #

1) w celu bezprawnego utrudniania postępowania karnego; #

2) do popełnienia przestępstwa, w szczególności podżegania do przestępstwa. #

§ 3. W wypadku gdy tymczasowo aresztowany pozostaje do dyspozycji kilku organów, wymagana jest zgoda każdego z nich, chyba że organy te zarządzą inaczej. #

§ 3a. Zarządzenie o zgodzie na korzystanie z samoinkasującego aparatu telefonicznego do kontaktu z osobą, o której mowa w § 1a, uprawnia do wielokrotnego kontaktu w ramach przewidzianych w tym przepisie i obowiązuje do chwili zakończenia wykonywania tymczasowego aresztowania, bez względu na zmianę organu, do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje. W wypadku, o którym mowa w § 2, organ, do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje, wydaje zarządzenie o cofnięciu zgody na korzystanie z samoinkasującego aparatu telefonicznego. #

§ 4. Na zarządzenie o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z samoinkasującego aparatu telefonicznego albo o jej cofnięciu tymczasowo aresztowanemu przysługuje zażalenie do sądu, do którego dyspozycji pozostaje. Zażalenie na zarządzenie prokuratora rozpoznaje prokurator nadrzędny. #

§ 5. Zapewnienie systemu służącego realizacji uprawnienia, o którym mowa w § 1, można powierzyć przywięziennemu zakładowi pracy wskazanemu przez Ministra Sprawiedliwości, w drodze decyzji, która podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Ministra Sprawiedliwości. W takim wypadku dla każdego aresztu śledczego jest zawierana odrębna umowa podpisana przez dyrektora aresztu śledczego z przywięziennym zakładem pracy. #

§ 6. Dyrektor Generalny Służby Więziennej określi, w drodze zarządzenia, warunki umów, o których mowa w § 5 zdanie drugie. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Sąd Apelacyjny w Krakowie, postanowienie z , II AKz 548/22

    …wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego K. G. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 217c § 4 k.k.w. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2022 r., w sprawie II AKa 208/22, odmówiono…

  2. Sąd Apelacyjny w Warszawie, uzasadnienie z , II AKa 141/21

    …utrudniających obronę nie sygnalizował Sądowi. Ponadto od dnia 15 czerwca 2020 r. obrońca dysponował zgodą na kontakty telefoniczne z obrońcą (art. 217c par. 2 k.k.w.) – vide k. 5582. W piśmie obrońcy datowanym na 2 grudnia 2020 r. (data wpływu do wydziału 09.12.2020r.) apelujący obrońca ponowił…

  3. Sąd Apelacyjny w Krakowie, postanowienie z , II AKz 458/22

    …iż osoba tymczasowo aresztowana może kontaktować się z bliskimi – za zgodą organu, do którego dyspozycji pozostaje – czy to telefonicznie (art. 217c k.k.w.), czy też w formie widzeń (art. 217 k.k.w.), nie jest też pozbawiona możliwości zatrudnienia w jednostce lub nawet poza jej obrębem (art. 218…

  4. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, postanowienie z , II K 13/22

    …Wobec powyższego należy przyjąć, że ograniczenia do korzystania z aparatu telefonicznego przez osobę tymczasowo aresztowaną wskazane w art. 217c § 2 kkw mają szczególny związek z ogólną charakterystyką i przesłankami zastosowania, przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego w postaci…

  5. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z , II AKa 126/19

    …utrudniania owego postępowania byłoby komunikowanie się osk. R. z osobami trzecimi wbrew rygorom tymczasowego aresztowania, wynikającymi z art. 217c kkw. Bezsporną jest zbieżność relacji M. Ś. i P. R. odnośnie do celu, któremu służyć miało dysponowaniem przez P. R. (1) aparatem telefonicznym…

  6. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z , II AKa 346/18

    …że przepisy prawa do których naruszenia miał skłaniać funkcjonariusza służby więziennej M. A. tj. powołany w opisie czynu 217 k.k.w. i art. 217c k.k.w. odnoszą się do tymczasowo aresztowanego, nie zaś do funkcjonariusza Służby Więziennej, funkcjonariusz R. P. nie mógł go więc naruszyć. Nie…

  7. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z , XXIV C 242/15

    …osobami bliskimi poprzez korzystanie z samoinkasujących aparatów telefonicznych mieszczących się w oddziale. Podkreślić należy, że zgodnie z art. 217c k.k.w. tymczasowo aresztowany nie może korzystać z aparatu telefonicznego oraz innych środków łączności przewodowej i bezprzewodowej. Tym samym…

  8. Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z , XXIV C 1114/14

    …posiadania przez niego statusu tymczasowo aresztowanego, był pozbawiony dostępu do aparatu telefonicznego. Podkreślić należy, że zgodnie z art. 217c k.k.w. tymczasowo aresztowany nie może korzystać z aparatu telefonicznego oraz innych środków łączności przewodowej i bezprzewodowej. Kontakt…

  9. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, postanowienie z , II S 16/22
  10. Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z , I ACa 198/21

    …z aparatu telefonicznego do rozmów z obrońcą i osobą najbliższą wprowadzone zostało rozporządzeniem, a nie ustawą, co jest sprzeczne z art. 217c k.k.w. oraz art. 49 Konstytucji RP. W dniach 6 i 7 lutego 2017 r. powód zwrócił się do VIII Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego w (...) o…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 217c (19)

Historia zmian

Zmiany od 1 stycznia 2026 r.

  1. : zmiana brzmienia tekst z tego dnia