Art. 76a
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 633 [PDF]. Stan prawny na
Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).
Art. 76a.
§ 1. Kto przez podanie danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym lub zatajenie rzeczywistego stanu rzeczy wprowadza w błąd właściwy organ narażając na nienależny zwrot wydatków, o których mowa w przepisach o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie. #
§ 2. Jeżeli kwota narażona na nienależny zwrot wydatków, o których mowa w § 1, jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. #
§ 3. Jeżeli kwota narażona na nienależny zwrot wydatków, o których mowa w § 1, nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe. #
Art. 76a ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy Art. 76a. § 1. Kto przez podanie danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym lub zatajenie rzeczywistego stanu rzeczy wprowadza w błąd właściwy organ narażając na nienależny zwrot wydatków, o których mowa w przepisach o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie. § 2. Jeżeli kwota narażona na nienależny zwrot wydatków, o których mowa w § 1, jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. § 3. Jeżeli kwota narażona na nienależny zwrot wydatków, o których mowa w § 1, nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
art. 76a ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2025 r. poz. 633)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, uchwała z , SNO 77/07
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie, uzasadnienie z , II K 210/25
…prawie karnym sensu largo znane są zaś przypadki penalizowania wprowadzenia w błąd właśnie organu, a nie jego funkcjonariusza (np. art. 76 § 1, art. 76a § 1, art. 85 § 1 czy art. 97 § 1 k.k.s.). Pojęć tych nie należy zatem mieszać i traktować jako tożsamych (por. uzasadnienie wyroku Sądu…
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z , IV Ka 547/23
…w Łodzi młodszego eksperta Służby Celno – Skarbowej Macie Arndta po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. sprawy T. S. oskarżonego o czyny z art. 76a § 1 kks w zb. z art. 56§1 kks w zb. z art. 61§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego…
- Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrok z , III K 109/13
…W prawie karnym sensu largo znane są przypadki penalizowania wprowadzenia w błąd właśnie organu, a nie jego funkcjonariusza (np. art. 76 § 1, art. 76a § 1, art. 85 § 1 czy art. 97 § 1 k.k.s.). Pojęć tych nie należy zatem mieszać i traktować jako tożsamych. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 76a (4)
Historia zmian
Bez zmian od 4 kwietnia 2025 r.