Art. 55

Pokaż w całym akcie

Art. 55 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy
Art. 55.
§ 1. Podatnik, który w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub rzeczywistych rozmiarów tej działalności, posługuje się imieniem i nazwiskiem, nazwą lub firmą innego podmiotu i przez to naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
§ 3. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

art. 55 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2025 r. poz. 633)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 21 kwietnia 2015 r., I UK 338/14

   …działalności gospodarczej na własny rachunek, nazwą firmy „R.” Zakład Wielobranżowy zarejestrowanej formalnie na M. Z., tj. o przestępstwo z art. 55 § k.k.s. Przyznał się do zarzucanych mu czynów i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze, ale wniosek ten nie został przez Sąd…

2. Sąd Najwyższy, postanowienie z 20 marca 2013 r., III KK 409/12
3. Sąd Najwyższy, postanowienie z 5 maja 2011 r., III KK 42/11
4. Sąd Najwyższy, uchwała z 17 marca 2005 r., I KZP 4/05
5. Sąd Najwyższy, postanowienie z 4 października 2012 r., IV KK 222/12

   …terminów określonych w Ordynacji podatkowej (zob. P. Kardas, G. Łabuda, T. Razowski, Kodeks karny skarbowy, Komentarz, LEX 2012, teza 5 do art. 55). Należy bowiem zauważyć, że wskazany tam zbiór odesłań do wspomnianej ustawy nie stanowi katalogu zamkniętego, a to z uwagi na zwrot: „w…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 16 listopada 2012 r., I FSK 1930/11

   …postępowania, określonej w art. 240 § 1 pkt 1 i 2 O.p. jest to czy fakt popełnienia przestępstwa firmanctwa z art. 55 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy lub przestępstwa oszustwa z art. 286 k.k. jest oczywisty, czy też nie. Z tych samych względów chybiony jest zarzut…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22 stycznia 2010 r., II FSK 1900/08

   …że "K." Spółka z o.o. ze swej istoty nie mogła firmować działalności skarżącej uznać należało za chybiony. Organy nie naruszyły zatem przepisów art. 55 § 1 kks oraz art. 113 O.p. w związku z art. 12 i art. 201 ksh. Sąd wskazał jednocześnie, że firmanctwo nie może dotyczyć stosunków między…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22 stycznia 2010 r., II FSK 1521/08
9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22 stycznia 2010 r., II FSK 1424/08
10. Sąd Najwyższy, wyrok z 11 grudnia 2013 r., IV KO 94/13

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 55 (65)

Historia zmian

Bez zmian od 4 kwietnia 2025 r.