Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2016 r., IV SA/Wr 255/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2016 r., IV SA/Wr 255/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 255/13 w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia: odrzucić wniosek o uzupełnienie ww. wyroku.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 19 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 255/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę Z. R. (zwanego dalej stroną lub skarżącym) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego.

3 Pismem z dnia 20 października 2016 r. skarżący wystąpił o uzupełnienie wskazanego wyroku o dodatkowe rozstrzygnięcia zawarte w wyroku tutejszego Sądu z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 564/13, a także o "dalsze częściowe rozstrzygnięcia" zawarte w wyrokach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 254/13, z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 563/13, z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 562/13, z dnia 11 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 561/13, z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 560/13 oraz z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 559/13.

4 Ponadto skarżący wniósł również o uzupełnienie wydanego w niniejszej sprawie orzeczenia o dodatkowe rozstrzygnięcia w przedmiocie:

5 – pouczenia o prawie wniesienia pozwu do sądu cywilnego,

6 – żądania stwierdzenia nieważności decyzji organów obu instancji,

7 – skargi na bezczynność kierownika MOPS we W. w sprawie pomocy w uzyskaniu zatrudnienia, która została oddalona wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wr 97/13,

8 – wniosków z dnia 19 stycznia 2016 r. oraz z dnia 5 września 2016 r. o wszczęcie postępowania mediacyjnego i ukaranie organów za przewlekłość postępowania i odmowę jego wszczęcia,

9 – wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu,

10 – oddalenia odwołania wniesionego do przewodniczącego składu orzekającego od postanowień ogłoszonych i zapisanych do protokołu w czasie rozprawy końcowej.

11 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

12 Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

13 Stosownie natomiast do treści art. 157 § 1a p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku zgłoszony po upływie terminu podlega odrzuceniu.

14 Jak wynika z akt postępowania wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony – po przeprowadzeniu rozprawy – w dniu 19 września 2016 r. W związku z czym wniosek o jego uzupełnienie winien zostać zgłoszony najpóźniej do dnia 3 października 2016 r., który wypadał w poniedziałek. Skarżący zaś z przedmiotowym żądaniem wystąpił w dniu 20 października 2016 r., a więc już po upływie ustawowego terminu.

15 Należy podkreślić, że odpis orzeczenia oddalającego skargę nie jest doręczany stronie postępowania z urzędu, lecz wyłącznie na jej wniosek. Stąd też bieg terminu z art. 157 § 1 p.p.s.a. w sprawie, w której skargę oddalono po przeprowadzeniu rozprawy, nie rozpoczyna się po doręczeniu skarżącemu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, lecz liczony jest zawsze od dnia ogłoszenia orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt II OZ 730/16).

16 Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 157 § 1 i 1a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.