Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2012 r., II SA/Wr 344/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2012 r., II SA/Wr 344/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie Farmy Wiatrowej "W." postanawia: odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 17 października 2012 r. (data doręczenia Sądowi) E. C. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie Farmy Wiatrowej "W.". Na uzasadnienie tego żądania podała, że w postępowaniu administracyjnym doszło do licznych uchybień, a jej wniosek jest uzasadniony, albowiem obecnie inwestor może wystąpić o pozwolenie na budowę i rozpocząć realizację spornych obiektów, co budzi sprzeciw wnioskodawczyni.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

4 Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podlegał odrzuceniu.

5 W myśl art. art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

6 Na wstępie należy zauważyć, że E. C. jest uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało wszczęte na skutek skargi Stowarzyszenia A.. W tym stanie rzeczy trzeba powiedzieć, że E. C. nie jest skarżącym, a zatem nie przysługuje jej legitymacja do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

7 Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może się toczyć wyłącznie na wniosek skarżącego (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2005 r., II OZ 910/05, opubl. ONSAiWSA z 2006 r. nr 2, poz. 44). Zatem wniosek złożony przez nieuprawniony podmiot jest niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu.

8 Z tych względów Sąd na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.