Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 września 2008 r., II SA/Wr 316/08

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sygnatura
II SA/Wr 316/08
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Odrzucenie skargi, Koszty sądowe
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A we W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dróg wewnętrznych z kanalizacją deszczową postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 500 zł (pięćset złotych).

Uzasadnienie

2 Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

3 W rozpatrywanej sprawie zaskarżoną decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dróg wewnętrznych z kanalizacją deszczową doręczono pełnomocnikowi skarżącego – Spółki A we W. – adwokatowi R.P. w dniu 21 kwietnia 2008r..

4 Zgodnie z przepisem art. 40 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego, jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Doręczenie natomiast pisma stronie w sytuacji, gdy ustanowiła ona pełnomocnika jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Przede wszystkim nie jest zdarzeniem, od którego rozpoczyna swój bieg termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. (zob. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 1855/07, publ. LEX nr 333585).

5 Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w rozpoznawanej sprawie upłynął w dniu 21 maja 2008 r.. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została wniesiona przez pełnomocnika Spółki A we W. adwokata R.P. dopiero w dniu 24 maja 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę).

6 Należy również zauważyć, iż zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie, że służy od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

7 Biorąc pod uwagę powyższe, wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną i jako taka na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlegała odrzuceniu.

8 Zgodnie z art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe należało zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł jako świadczenie nienależne. Stąd orzeczono jak w punkcie II sentencji postanowienia.

Powołane przepisy