Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2009 r., V SA/Wa 2901/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2009 r., V SA/Wa 2901/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na niewykonanie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2008 r. o sygn. akt V SA/Wa 242/08 oraz o nałożenie grzywny na wymieniony organ przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 W dniu 8 października 2008 r. profesjonalny pełnomocnik ustanowiony przez A. Sp. z o.o. w K. wniósł w imieniu spółki skargę na niewykonanie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 154 p.p.s.a. Do skargi pełnomocnik skarżącego dołączył potwierdzenie przelewu z rachunku na kwotę ... zł tytułem wpisu sądowego od skargi na bezczynność.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

4 Zgodnie z zasadą obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, obciążony kosztami sądowymi jest podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a.,), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.

5 Na podstawie art. 219 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

6 Stosownie do treści art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jednocześnie należy zauważyć, iż z dniem 17 marca 2006 r. wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2006 r. [Dz. U. Nr 45, poz. 322], utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 221, poz. 2193].

7 Z powyższego wynika, że wnosząc skargę podlegającą wpisowi stałemu profesjonalny pełnomocnik jest zobowiązany do jej należytego opłacenia bez wezwania sądu i we właściwym sądzie, tj. w kasie sądu lub na rachunek sądu, do którego skarga jest wnoszona. Nie oznacza to obowiązku równoczesnego dokonania opłaty wraz z wniesieniem pisma, jednak opłata taka winna być uiszczona najpóźniej w takim terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego tej opłacie.

8 Mając na uwadze powyższe Sąd zauważa, iż w niniejszej sprawie adwokat działający w imieniu strony skarżącej wniósł skargę na niewykonanie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny. W ocenie sądu orzekającego orzekł, że sprawy o niewykonaniu wyroku sądu z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny nie można utożsamiać ze sprawą ze skargi na bezczynność. Zatem, zgodnie z §2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga taka podlega wpisowi stałemu w wysokości ... zł jako skarga na sprawy nie wymienione w ust. 1-5 § 2 tego rozporządzenia. Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 5 sierpnia 2008 r. sygn. akt II OZ 786/08.

9 Umocowany w sprawie profesjonalny pełnomocnik nie dokonał wpłaty tytułem wpisu od skargi w należnej wysokości, gdyż uiścił opłatę w kwocie ... złotych.

10 Wobec nieuiszczenia przez profesjonalnego pełnomocnika należnego wpisu sądowego od skargi i na podstawie art. 221 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.