Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2017 r., VI SAB/Wa 17/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2017 r., VI SAB/Wa 17/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. z/s w C. na bezczynności Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie doręczenia decyzji, którą stwierdzono nieważność decyzji umarzającej postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 A. Sp. z o. o. z/s w C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w doręczeniu decyzji, którą stwierdzono nieważność decyzji umarzającej postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.

3 Do skargi nie załączono dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki, jak również skarga nie została podpisana. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia 5 maja 2017 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez:

4 1) podpisanie skargi i odesłanie jej do Sądu w ww. terminie,

5 2) nadesłanie oryginału lub notarialnie poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii jej pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, zwłaszcza umocowanie dla osoby/osób, która/które w jej imieniu podpiszą skargę.

6 Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 maja 2017 r. W związku z powyższym termin na usunięcie tego braku formalnego skargi w postaci nadesłania wyżej wymienionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz podpisanej skargi upłynął w dniu 15 maja 2017 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego. Korespondencja zawierająca wymagane dokumenty została nadana w dniu 17 maja 2017 r.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ww. ustawy). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca.

9 W niniejszej sprawie niepodpisana skarga została wniesiona przez skarżącą. Wobec powyższego, Sąd wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez:

10 1. podpisanie skargi i odesłanie jej do Sądu w ww. terminie,

11 2. nadesłanie oryginału lub notarialnie poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii jej pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, zwłaszcza umocowanie dla osoby/osób, która/które w jej imieniu podpiszą skargę.

12 Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 maja 2017 r., zatem obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 9 maja 2017 r., a ostatnim 15 maja 2017 r. Skarżąca nadała w placówce pocztowej podpisaną skarge i odpis z KRS w dniu 17 maja 2017 r. to jest po upływie terminu.

13 Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.