Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2013 r., VI SA/Wa 633/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2013 r., VI SA/Wa 633/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia w części zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 1 lutego 2013 r. skarżąca, M. Sp. z o.o

3 z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

4 w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia w części zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej punktu mieszczącego się w W. przy ul. M. [...]. Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 3 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).

5 Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

6 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

7 w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

8 W świetle powyższego termin do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...], doręczonej skarżącej w dniu 3 stycznia 2013 r., upływał w dniu 4 lutego 2013 r. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż przedmiotowa skarga nadana została w Urzędzie Pocztowym – B. [...] - w dniu 5 lutego 2013 r. (k. 27), a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co stosownie do zapisów art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skutkować musiało jej odrzuceniem.