Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r., VI SA/Wa 3187/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r., VI SA/Wa 3187/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3187/15 oddalającego skargę J. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

2 Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3187/15 oddalono skargę J. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

3 W dniu 28 października 2016 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skargę kasacyjna od ww. wyroku. Sąd pismem z dnia 4 listopada 2016 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej z dnia 28 października 2016 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy (wraz z odpisem dla organu).

4 Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 10 listopada 2016 r. złożono wniosek (w jednym egzemplarzu) o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :

6 Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

7 Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej Ppsa), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona m.in. nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

8 Zgodnie z art. 46 § 1 Ppsa każde pismo strony powinno zawierać:

9 1. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

10 2. oznaczenie rodzaju pisma;

11 3. osnowę wniosku lub oświadczenia;

12 4. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

13 5. wymienienie załączników.

14 Stwierdzić trzeba, że wymagania formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna określono w art. 176 P.p.s.a., a wśród nich wymieniono:

15 1. oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części;

16 2. przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;

17 3. wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

18 Ponadto zgodnie z § 2 w/w przepisu, poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

19 Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w powyższym przepisie, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a P.p.s.a.).

20 W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 4 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy (wraz z odpisem dla organu).

21 Wezwanie Sądu zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 9 listopada 2016 r. Brak formalny próbował usunąć pełnomocnik skarżącego wypełniając wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych, jednakże nie przedłożył odpisu pisma dla organu. W tej sytuacji, zgodnie z podanym w zarządzeniu rygorem, Sąd uznał że nie uzupełniono braków formalnych skargi kasacyjnej (porównaj postanowienie NSA, z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt II FZ 436/16).

22 Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178, art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.