Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2016 r., II FZ 436/16

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2016 r., II FZ 436/16

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia N. [...] sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1805/15 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi N. [...] sp. z o.o. z siedzibą w N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt ILPB3/4510-1-118/15-2/EK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1805/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną N. [...] sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku tego Sądu z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt I Sa/Po 1805/15.

3 W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że w wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 15 kwietnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie bądź złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy wraz z odpisem dla strony przeciwnej oraz oryginału lub kopii odpisu pełnego KRS wydanego dla Spółki w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji terminie pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 4 maja 2016 r. oświadczył, że składa wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Do pisma dołączony został odpis pełny z KRS wydany w stosunku do skarżącej. Do omawianego pisma nie dołączono jednak odpisu pisma dla strony przeciwnej. Wobec tego, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej jako P.p.s.a.), Sąd skargę kasacyjną odrzucił.

4 Na powyższe postanowienie pełnomocnik Spółki wniósł zażalenie, żądając jego uchylenia i zarzucając naruszenie:

5 1) art. 176 w zw. z art. 178 P.p.s.a. poprzez uznanie, że brak złożenia przez stronę odpisu pisma zawierającego wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie wraz z pełnym odpisem KRS dla strony przeciwnej jest brakiem formalnym stanowiącym podstawę odrzucenia skargi;

6 2) naruszenie art. 176 § 2 w zw. z art. 181 P.p.s.a. poprzez uznanie, że brak wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie skutkuje jej odrzuceniem , mimo, że regułą jest rozpoznawanie skarg kasacyjnych na rozprawie.

7 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

8 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

9 Stwierdzić trzeba, że wymagania formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna określono w art. 176 P.p.s.a., a wśród nich wymieniono w § 2 wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w powyższym przepisie, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a P.p.s.a.). Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Powyższy brak próbował usunąć pełnomocnik skarżącej wypełniając wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych, jednakże nie przedłożył odpisu pisma dla strony przeciwnej. W tej sytuacji, zgodnie z podanym w zarządzeniu rygorem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zasadnie odrzucił skargę kasacyjną.

10 Mając wskazane wyżej okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie Sądu pierwszego instancji odpowiada prawu i z tego względu oddalił wniesione zażalenie na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a