Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2012 r., VI SA/Wa 2204/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2012 r., VI SA/Wa 2204/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej I. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2204/11 w sprawie ze skargi I. N. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia biegłym sądowym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 20 czerwca 2012 r. I. N. (nazywana dalej "skarżącą"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2204/11, którym Sąd, oddalił skargę strony na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2011 r. nr [...].

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r., na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "p.p.s.a."), odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, gdyż żądanie sporządzenia uzasadnienia wyroku zostało złożone przed jego wydaniem.

4 Po wydaniu przez Sąd wyroku z dnia 19 czerwca 2012 r. skarżąca nie złożyła wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia.

5 Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

7 Skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi sformalizowany środek zaskarżenia. Tryb wszczęcia postępowania kasacyjnego określa art. 177 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei, w myśl art. 173 § 2 p.p.s.a. legitymacja do wniesienia skargi kasacyjnej powstaje z chwilą doręczenia stronie odpisu skarżonego orzeczenia z uzasadnieniem. Przytoczone powyższej przepisy prowadzą do wniosku, że uzasadnienie orzeczenia warunkuje możliwość uruchomienia kontroli instancyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

8 W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia19 czerwca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2204/11, oddalił skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości. Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

9 Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

10 W świetle podanych przepisów, należy przyjąć, że jednym z przypadków niedopuszczalności skargi kasacyjnej jest sytuacja, gdy podmiotowi wnoszącemu ten środek zaskarżenia nie doręczono wcześniej uzasadnienia skarżonego wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2011 r. sygn. akt II FZ 427/11).

11 Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy należy zauważyć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 czerwca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2204/11 oddalił skargę skarżącej. Strona nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a, wobec czego nie został jej doręczony odpis orzeczenia wraz z jego pisemnym uzasadnieniem.

12 Z uwagi na powyższe, skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącą należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucić.

13 Nadto, zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

14 Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 19 czerwca 2012 r. skarżąca była na niej obecna. Sędzia przewodniczący po ustnym podaniu zasadniczych powodów rozstrzygnięcia pouczył strony, w tym skarżącą, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2010 r. sygn. akt II Oz 571/10).

15 Skarżąca pismem z dnia 20 czerwca 2012 r. złożyła, wbrew pouczeniu otrzymanemu po zakończeniu rozprawy, sporządzoną osobiście skargę kasacyjną, czym naruszyła wymóg określony w art. 175 § 1 p.p.s.a.

16 Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.