Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2020 r., VI SA/Wa 1710/20

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2020 r., VI SA/Wa 1710/20

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółka jawna z siedzibą w E. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej: P. spółka jawna z siedzibą w E. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 18 lipca 2020 r. P. spółka jawna z siedzibą w E. (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

3 Zarządzeniem z 25 sierpnia 2020 r (k. 1 - akt sądowych) skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania umocowania osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji skarżącej, obejmującego swym zakresem dzień wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenie skargi.

4 Pisma wzywające skarżącą do usunięcia ww. braków zostały skutecznie doręczone 7 września 2020 r.

5 W wykonaniu ww. zarządzenia skarżąca 10 września 2020 r. uiściła wpis sądowy od skargi, jednak w zakreślonym terminie tj. do 14 września 2020 r. nie wykonała zarządzenia wzywającego do nadesłania oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania umocowania osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji skarżącej, obejmującego swym zakresem dzień wniesienia skargi.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

7 Skarga podlega odrzuceniu.

8 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

9 Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

10 W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że w odniesieniu do spółek handlowych odpowiedni w tym względzie jest dokument zawierający informacje z Krajowego Rejestru Sądowego. Jednocześnie akcentuje się, że niedołączenie takiego dokumentu do skargi sprawia, iż jest ona dotknięta brakiem formalnym (por. postanowienia NSA z 17 października 2007 r. I FSK 927/07, LEX: 516658 oraz z 5 października 2010 r. I FSK 1148/10, LEX: 740458).

11 Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi oraz braku fiskalnego skargi doręczono skarżącej 7 września 2020 r. (zpo, k. 19 – akt sądowych). Zatem termin na wykonanie wezwania upływał 14 września 2020 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca uiściła należny wpis sądowy od skargi, nie wykonała jednak ww. wezwania w pozostałym zakresie – tj. nie nadesłała oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania umocowania osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji skarżącej, obejmującego swym zakresem dzień wniesienia skargi. Tym samym uznać należało, że skarżąca nie wykonała właściwie wezwania Sądu.

12 Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.