Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2006 r., VII SAB/Wa 33/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2006 r., VII SAB/Wa 33/06

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), Protokolant Monika Sosna-Parcheta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 K. K. złożył w dniu 19 kwietnia 2006r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w której wskazał, iż jego odwołanie wniesione w dniu 24 lutego 2005r. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005r. do dnia wniesienia skargi nie zostało rozpoznane.

3 W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. Wyjaśnił, iż odwołanie nie zostało rozpoznane w terminie z powodu braku kompletnych akt sprawy.

4 Pismem z dnia 9 sierpnia 2006r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował Sąd, iż w niniejszej sprawie wydana została decyzja na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. Na dowód powyższego organ przekazał kserokopię decyzji z [...] sierpnia 2006r. nr [...].

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Skarga wniesiona na bezczynność organu administracji publicznej podlega kontroli sądowej zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.).

7 Zgodnie z ww. ustawą sąd administracyjny stosownie do art. 149 uwzględniając skargę na bezczynność w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.

8 W razie nieuwzględnienia skargi sąd skargę oddala.

9 W niniejszej sprawie żadna z powyższych okoliczności nie zachodzi.

10 Sygn.akt VII SAB/Wa 33/06

11 W dniu [...] sierpnia 2006r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję nr [...]. Wydanie powyższej decyzji nastąpiło w związku rozpoznaniem odwołania skarżącego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005r.w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę.

12 Wobec powyższego należało uznać, iż Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie pozostaje w bezczynności.

13 Zauważyć należy, iż w sprawach na bezczynność organu administracji publicznej Sąd rozpoznaje skargę według stanu sprawy z daty orzekania, tj. z daty zamknięcia rozprawy poprzedzającej orzekanie (por. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 1998 r. sygn. akt I SAB/Gd 29/96 - niepublikowany oraz wyrok NSA z dnia 16 września 1998 r. sygn. akt IV SAB 37/97 - niepublikowany oraz wyrok NSA z dnia 06.10.2000 sygn.akt IV SA 105/00, Lex nr 53462).

14 Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), orzeczono jak w sentencji.