Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2014 r., VII SA/Wa 1313/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2014 r., VII SA/Wa 1313/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji sprawy ze skargi K. S. i K. D. – S. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

2 W dniu 27 maja 2014 r. (data stempla pocztowego) K. S. i K. D. – S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

3 Przedmiotem skargi jest decyzja Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...], którą uchylono decyzję organu I instancji i umorzono w całości postępowanie w przedmiocie unieważnienie uzgodnienia w zakresie warunków ochrony przeciwpożarowej projektu budowlanego. W skardze skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, iż umorzenie postępowania spowoduje całkowitą akceptację ww. uzgodnienia narażając ich, jako mieszkańców sąsiedniego bloku, na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia lub mienia w przypadku pożaru.

4 Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności będących jej przedmiotem. Natomiast stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

5 Wymaga wyjaśnienia, iż zaskarżona decyzja z uwagi na swój charakter nie powoduje bezpośrednich skutków, o których mowa w cytowanym przepisie art. 61 § 3 p.p.s.a., wniosek o wstrzymanie jego wykonania nie może więc być uwzględniony. Istota zaskarżonej decyzji polega wyłącznie na umorzeniu postępowania w przedmiocie unieważnienie uzgodnienia w zakresie warunków ochrony przeciwpożarowej projektu budowlanego. Zaskarżone rozstrzygnięcie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej nie podlega realizacji. Zaskarżona decyzja nie nakłada na stronę skarżąca obowiązków ani nie nadaje jej uprawnień.

6 Zgodnie z orzecznictwem sądowoadministracyjnym "Przedmiotem wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji mogą być tylko akty i czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w tym akcie. Wykonanie aktu administracyjnego dotyczy zatem aktów nakładających na adresata określony obowiązek, bądź przyznających mu określone uprawnienie." (tak: NSA w wyroku z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I OZ 1138/13)

7 Z tego względu, niezależnie od okoliczności podnoszonych przez stronę, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie.

8 Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.