Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2024 r., VIII SA/Wa 770/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2024 r., VIII SA/Wa 770/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. J. – Z. i J. Z. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2023 r. sygn. akt VIII SA/Wa 315/23 postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z 12 października 2023 r. sygn. akt VIII SA/Wa 315/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. J.-Z. na decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: WINB) z 23 lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie utwardzenia terenu działki, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. (dalej: PINB) z 21 września 2020 r. nr [...].

3 W dniu 21 października 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

4 w Warszawie wpłynęła skarga E.J. – Z. oraz J. Z. na niewykonanie powyższego wyroku.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

7 Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 października 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 315/23, mocą którego została uchylona zaskarżona decyzja WINB z 23 lutego 2023 r. oraz poprzedzająca ją decyzja PINB z 21 września 2020 r. Nie jest to zatem wyrok uwzględniający skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, lecz wyrok uwzględniający skargę na decyzję. W związku z tym nie jest to ten rodzaj wyroku, o którym mowa w art. 154 § 1 p.p.s.a.

8 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn niż wskazane w art. 58 § 1 pkt 1-5a p.p.s.a., jest ona niedopuszczalna. Nie ulega wątpliwości, że niedopuszczalna jest skarga na niewykonanie wyroku innego, niż uwzględniający skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

9 Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.