Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2014 r., VIII SA/Wa 187/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2014 r., VIII SA/Wa 187/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej postanawia: odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy

Uzasadnienie

2 Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu, M. S. (dalej: "skarżący") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie

3 ze skargi na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W..

4 Skarżący oświadczył, że jest osobą samotną, nie posiada żadnego majątku. Ze stosunku pracy uzyskuje dochód w kwocie [...] zł netto, z czego [...] % przekazywane jest na zajęcie komornicze dotyczące zasądzonych alimentów.

5 Pismem z [...] marca 2014 r. skarżący został wezwany do przedłożenia wymienionych dokumentów źródłowych dotyczących jego sytuacji majątkowej w trybie

6 art. 255 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), w tym

7 do złożenia wyciągów z rachunków bankowych za ostatnie sześć miesięcy.

8 W odpowiedzi na powyższe skarżący przedłożył kilka oświadczeń oraz wyciąg z rachunku bankowego za okres [...] września – [...] listopada 2013 r.

9 Postanowieniem z [...] marca 2014 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

10 W dniu [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego prawidłowo wniósł sprzeciw na powołane postanowienie referendarza sądowego. Oświadczył, że wyciąg z rachunku bankowego był tylko jednym z wielu dokumentów źródłowych. Powtórzył, że jego mocodawca znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, nie posiada majątku, zaś egzekwowane alimenty uniemożliwiają mu poczynienie oszczędności na koszty sądowe. W ocenie pełnomocnika nieprzedłużenie wyciągów z rachunku bankowego za pozostałe okresy nie może stanowić wystarczającej przesłanki do odmowy przyznania mu prawa pomocy.

11 Zgodnie z art. 260 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu

12 przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "u.p.p.s.a.") wniesienie w terminie sprzeciwu od wyżej wymienionego postanowienia spowodowało, iż utraciło ono moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.

13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

14 Zgodnie z przepisami art. 243 § 1 i art. 245 § 1 u.p.p.s.a., właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

15 Prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do art. 245 § 3 u.p.p.s.a. obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko

16 od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Sąd może zwolnić osobę z części kosztów postępowania, jeżeli wykaże ona, że nie jest

17 w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.).

18 Celem występującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym instytucji "prawa pomocy" jest zapewnienie realizacji prawa do sądu stronie, która ze względu

19 na dochody, stan majątkowy i rodzinny nie może ponieść kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie. Zawarte w art. 246 § 1 u.p.p.s.a. sformułowanie "gdy osoba

20 ta wykaże" oznacza zaś, że to na wnoszącym wniosek o przyznanie prawa pomocy spoczywa obowiązek udowodnienia, iż znajduje się on w tej szczególnej sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy.

21 Zgodnie z treścią art. 255 u.p.p.s.a., jeżeli oświadczenie strony zawarte

22 we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie

23 lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów

24 lub stanu rodzinnego.

25 Rozpoznając sprawę należy co do zasady odnieść się w pierwszej kolejności

26 do argumentacji przedstawionej przez stronę skarżącą i dokonać analizy jej sytuacji majątkowej oraz zdolności płatniczych, w zestawieniu z wysokością należnych kosztów sądowych. Dokonując weryfikacji oświadczeń złożonych przez skarżącego uwzględnić należy zasady logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego, a także wnioski płynące z analizy materiału dowodowego zebranego w sprawie. Dopiero na tej podstawie można bowiem obiektywnie stwierdzić, czy skarżący rzeczywiście wykazał, że pozbawiony jest możliwości ponoszenia kosztów wpisu sądowego od skargi.

27 Mając na uwadze powołane regulacje prawne i wynikające z nich zasady, jakimi należy kierować się rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy, a także stan faktyczny sprawy, uznać należy, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie. Nie wykazał on bowiem, pomimo inicjatywy dowodowej ze strony Sądu, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Uzupełniając na wezwanie Sądu wniosek, nie przedłożył stosownych dokumentów, dotyczących między innymi operacji na rachunku bankowym za okres od [...] listopada 2013 r. do [...] marca 2014 r. Również do sprzeciwu ani skarżący, ani jego pełnomocnik takowego wyciągu nie dołączyli. Sąd w konsekwencji pozbawiony został możliwości oceny wniosku pod kątem spełnienia przesłanek uzasadniających przyznanie skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Dlatego należało odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy. Przedstawione przez skarżącego informacje są bowiem niewystarczające do odtworzenia jego rzeczywistej sytuacji majątkowej. Natomiast Sąd nie jest zobowiązany do prowadzenia dochodzenia w sytuacji, gdy dane umożliwiające pełną ocenę stanu majątkowego nie są znane mimo istniejącego po stronie skarżącej ciężaru wykazania przesłanek przyznania prawa pomocy (por. postanowienia NSA z 9 marca 2011 r. sygn. akt I GZ 54/11 oraz I GZ 55/11; dostępne w internetowej bazie orzeczeń pod adresem: www.orzeczenia.nsa.gov.pl.). Dodać należy, że we wniosku skarżący oświadczył, że nie posiada żadnego majątku i osiąga jedynie dochód ze stosunku pracy. Analiza choćby tylko wyciągu z rachunku bankowego za okres tylko 1 miesiąca nasuwa wątpliwości co do wiarygodności przedstawionej przez skarżącego sytuacji majątkowej. Skarżący otrzymuje na konto bankowe wynagrodzenie za pracę, dokonuje jednak również wpłat (np. [...] września 2013 r. – kwota [...] zł), otrzymuje zwrot z tytułu rozliczenia karty [...] ([...] zł), spłaca kartę kredytową (ok. [...] zł w ww. okresie). Brak m.in. wyciągu z rachunku bankowego za pozostałe okresy uniemożliwia Sądowi ocenę aktualnej rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącego.

28 W tym stanie rzeczy uznać należy, że skarżący nie wykazał, że zachodzą przesłanki do zastosowania wobec niego prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie.

29 Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

30 na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 255 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.