Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2013 r., I SO/Wa 7/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2013 r., I SO/Wa 7/13

Sentencja

1 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym złożonego przed wniesieniem skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie pomocy społecznej postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.

Uzasadnienie

2 W związku z zamiarem wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2013 r. Z.G. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W oświadczeniu złożonym we wniosku wnioskodawca podał, że jest osobą samotną, niepełnosprawną, a ponadto bezrobotnym bez prawa do zasiłku, egzystującym jedynie dzięki pomocy otrzymywanej z ośrodka pomocy społecznej.

3 Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:

4 Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje zaś wówczas, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

5 Okoliczności ujawnione w rozpoznawanym wniosku prowadzą do oceny, że sytuacja finansowa wnioskodawcy odpowiada dyspozycji art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., gdyż skarżący, osoba prowadząca jednoosobowe gospodarstwo domowe, niepełnosprawna i pozbawiona możliwości uzyskiwania dochodów ze źródeł innych, niż pochodzących z pomocy społecznej, nie posiada zdolności do pokrycia kosztów działania profesjonalnego pełnomocnika procesowego we własnym zakresie.

6 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.