Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r., IV SA/Wa 914/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r., IV SA/Wa 914/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. i W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 I. Skarżący Z. i W. W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wydaną w dniu [...] stycznia 2015 r. (w decyzji błędnie wskazano datę wydania jako "[...] stycznia 2014 r.") znak: [...] (dalej również: "zaskarżona decyzja").Powyższą decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło decyzję Burmistrza Miasta [...] Nr [...] z [...] listopada 2014 r. nakazującą usunięcie odpadów, w części dotyczącej terminu nakazanych prac i ustaliło termin usunięcia odpadów do [...] marca 2015 r., w pozostałej części utrzymało ww. decyzję z [...] listopada 2014 r. w mocy. Zaskarżona decyzja, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., została uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2015 r. (znak: [...]). Na mocy tej decyzji Kolegium uchyliło również wskazaną wyżej decyzję Burmistrza Miasta [...] w części dotyczącej wskazania terminu nakazanych prac oraz ustaliło ten termin na dzień [...] czerwca 2015 r., a w pozostałej części decyzja organu I instancji została utrzymana w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 2 października 2015 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1587/15) oddalił skargę Z. W. i W. W. na wspomnianą wyżej decyzję SKO w [...] z [...] marca 2015 r. Wyrok ten jest prawomocny (k. 43 akt sprawy IV SA/Wa 1587/15).

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

4 II. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Zaskarżona decyzji została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego wskazaną wyżej decyzją SKO w [...] z [...] marca 2015 r. Brak jest zatem przedmiotu zaskarżenia (tj. aktu administracyjnego, którego kontrolę legalności Sąd mógłby przeprowadzić w niniejszym postępowaniu). W tych okolicznościach sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. np. postanowienie NSA z 28 lipca 2008 r., sygn. akt I FSK 1189/08; wyrok NSA z 26 lutego 2013 r., II OSK 2027/11, CBOSA; M. Jagielska, A. Wiktorowska, P. Wajda, [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. R. Hausera i M. Wierzbowskiego, 3 wyd., Warszawa 2015, s. 355).

5 II. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.