Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2016 r., IV SA/Wa 2058/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2016 r., IV SA/Wa 2058/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Miasta [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Gminy Miasta [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na przeznaczenie na cele nieleśne gruntów leśnych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

2 W piśmie z dnia 22 lipca 2016 r. Gmina Miasto [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na przeznaczenie na cele nieleśne gruntów leśnych

3 W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Stosowanie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

7 W celu stwierdzenia przez Sąd, czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, skarżący musi wskazać istnienie konkretnych okoliczności pozwalających na przyjęcie, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności jest zasadne (por. postanowienie z dnia 25 września 2009 r. sygn. I OZ 892/09, z dnia 6 października 2009 r., sygn. II OZ 833/09, z dnia 21 października 2013 r., sygn. II OZ 862/13).

8 W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w ogóle nie został uzasadniony. Sąd nie mógł zatem ocenić, czy zaskarżona decyzja, która zresztą nie nakłada na skarżącego żadnych obowiązków i nie podlega przymusowemu wykonaniu, może wywołać skutki o jakich mowa w 61 § 3 cyt. ustawy.

9 W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.