Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006 r., II SA/Wa 191/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006 r., II SA/Wa 191/06

Tekst

TEZY

1 1. W przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, sąd stwierdza, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 w związku z art. 54 par. 3 powoływanej wyżej ustawy.

2 2. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 par. 3, zgodnie z art. 201 par. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądza się na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Sentencja

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Izabela Kaliszewska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz P. B. kwotę 154 zł (sto pięćdziesiąt cztery) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

4 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt. 1-2.

5 Przedmiotem skargi P. B. jest postanowienie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] stycznia 2006 r. ([...]), utrzymujące w mocy postanowienie Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] listopada 2005 r. (nr [...]), ustalające wysokość opłaty za udostępnienie informacji publicznej. Skarżący wnosił o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia i zwrot kosztów postępowania niezbędnego do celowego dochodzenia praw.

6 Pismem procesowym z dnia 12 kwietnia 2006 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi P. B. w całości i stwierdzenia w dniu 12 kwietnia 2006 r. nieważności zaskarżonego postanowienia. Do wskazanego pisma została załączona kserokopia postanowienia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2006 r. ([...]).

7 Skarżący po zapoznaniu się na rozprawie z treścią pisma procesowego organu oraz postanowienia wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie na jego rzecz kwoty 154 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, na które składają się:

8 ─ wpis w wysokości 100 zł

9 ─ koszty przejazdu w wysokości 54 zł.

10 W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę P. B. w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.

11 Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 154 zł.