Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r., II SA/Wa 1420/19

wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r., II SA/Wa 1420/19

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Janusz Walawski, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. B. na rozstrzygnięcie Dyrektora Przedszkola nr [...] w W. z dnia [...] maja 2019 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola 1. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie; 2. zasądza od Dyrektora Przedszkola nr [...] w W. na rzecz skarżącego A. B. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

2 Rozstrzygnięciem z dnia [...] maja 2019 r. Dyrektor Przedszkola Nr [...]

3 w [...] w odpowiedzi na pismo A. B. z dnia [...] maja 2019 r. dotyczące nieprzyjęcia jego córki P. B. do Przedszkola poinformował,

4 że Komisja Rekrutacyjna nie oblicza liczby punktów uprawniających do przejęcia dziecka, ani też nie podejmuje decyzji o przyjęciu dziecka do przedszkola. Komisja analizuje przedłożone wnioski oraz dokumenty potwierdzające spełnianie kryteriów podanych przez rodziców we wnioskach. Dyrektor wskazał, że punkty liczone są automatycznie w systemie komputerowym, na podstawie odpowiedzi jakich odwołujący się udzielił wypełniając wniosek w systemie rekrutacyjnym. Dyrektor podał, że córka wnioskodawcy uzyskała 24,561667 punkty, a najniższa liczba punktów uprawniających do przyjęcia wynosiła 56,517451 punktów. Przedszkole nie ma możliwości zawyżania czy zaniżania punktacji. Liczba punktów wynika z kryteriów rekrutacji do przedszkoli

5 i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych na rok szkoły 2019/2020.

6 W postępowaniu rekrutacyjnym do samorządowych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych na rok szkolny 2019/2020 obowiązują: kryteria określone w art. 131 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz. U. z 2018 r., poz. 996 ze zm.) tzw. kryteria ustawowe oraz kryteria określone w uchwale nr [...] Rady [...] z dnia [...] lutego 2017 r. ze zm. tzw. kryteria samorządowe.

7 W przypadku liczby kandydatów większej niż liczba wolnych miejsc, w pierwszej kolejności brane są pod uwagę kryteria ustawowe (pierwszy etap), a następnie kryteria samorządowe (drugi etap). Każdemu kryterium przypisana jest określona liczba punktów. Spełnianie kryteriów należało potwierdzić, dołączając do wniosku dokumenty potwierdzające. W przypadku nieprzedłożenia dokumentów potwierdzających spełnianie kryteriów oraz w sytuacji braku potwierdzenia okoliczności zawartych w oświadczeniu, komisja rekrutacyjna w przedszkolu/szkole podstawowej rozpatrując wniosek, nie uwzględniała danego kryterium. Powyższe informacje znajdują się na stronie Bima Edukacji i nie są ustaleniami Komisji Rekrutacyjnej ani przedszkola.

8 Dyrektor stwierdził, że Komisja Rekrutacyjna nie wydaje decyzji o przyjęciu dziecka do przedszkola, a jedynie analizuje dokumenty, następnie system komputerowy liczy punkty i ustala listę dzieci przyjętych.

9 Wskazał też, że Przewodnicząca Komisji jest nauczycielką pracującą

10 w Przedszkolu [...] stąd brak pieczątki i nieczytelny podpis. Podał, że nie ma obowiązku podawania do publicznej wiadomości składu komisji, ani też trybu jej powoływania. Zaznaczył, że na wniosek o sporządzenie uzasadnienia wnioskodawca uzyskał pełną informację: o liczbie punktów uprawniających do przyjęcia do przedszkola oraz o liczbie punktów jakie uzyskała córka. Ostatecznym powodem nieprzyjęcia dziecka do przedszkola jest niska punktacja oraz brak miejsca. Zgodnie z przepisami nie ma też obowiązku informowania rodziców o ilości miejsc w danej grupie rekrutacyjnej. Wyjaśnił, że Przedszkole dysponowało zaledwie sześcioma miejscami dla dzieci urodzonych w roku 2015. Dzieci z tego rocznika to dwie grupy, które uczęszczają do przedszkola od września ubiegłego roku. Nie tworzono nowej grupy czterolatków, a jedynie wystawiono wolne miejsca po osobach, które nie będą kontynuowały edukacji w przedszkolu. Dyrektor poinformował, że nadal nie dysponuje wolnymi miejscami dla dzieci czteroletnich. Podał, że zgodnie z przepisami Burmistrz Dzielnicy [...] wskazał wnioskodawcy Przedszkole Publiczne [...].

11 Rozstrzygnięcie Dyrektor Przedszkola Nr [...] w [...] z dnia [...] maja 2019 r. stało się przedmiotem skargi A. B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, nieważność rozstrzygnięcia Komisji Rekrutacyjnej (art. 107 k.p.a.), niedostateczne wyjaśnienie powodów nieprzyjęcia dziecka do Przedszkola (art. 7 i 77 k.p.a.). Wniósł o uchylenie rozstrzygnięcia, przyjęcie jego córki do Przedszkola nr [...] oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

12 W uzasadnieniu wskazał m.in., że niepodpisanie uzasadnienia przez wszystkich członków Komisji jest istotną wadą prawną. Komisja powinna być kolegialna, a więc złożona z więcej niż jednej osoby. Niezgodne z prawem oświatowym są także stwierdzenia Dyrektora że "Komisja Rekrutacyjna nie wydaje decyzji" ale "system komputerowy (...) ustala listę dzieci przyjętych". Skarżący wskazał, że z art. 157 ustawy Prawo oświatowe wynika, że to właśnie komisja rekrutacyjna a nie "system komputerowy" ustala listę kandydatów przyjętych/nieprzyjętych. Zarzucił,

13 że odmawiając podania składu Komisji, Dyrektor uniemożliwia sprawdzenie czy nieprzyjęcie jego córki nastąpiło zgodnie z prawem.

14 Dyrektor Przedszkola Nr [...] w [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od skarżącego zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

15 W obszernym uzasadnieniu Dyrektor wskazał m.in., że Przedszkole nr [...] w [...] prowadziło rekrutację dla kandydatów do Przedszkola na rok 2019/2020. Rekrutacja była prowadzona dla dzieci urodzonych w trzech przedziałach wiekowych, w tym dla czterolatków (dzieci urodzonych w 2015 r.), którym zagwarantowano 6 miejsc w Placówce. Zgodnie z art. 157 ust. 1 u.p.o., zarządzeniem nr [...] Dyrektora Przedszkola Publicznego nr [...] w [...] przy ul. [...] z dnia [...] lutego 2019 r. została powołana Komisja Rekrutacyjna do przeprowadzenia rekrutacji dzieci do Przedszkola Publicznego nr [...] w [...] na rok szkolny 2019/2020. W skład Komisji rekrutacyjnej weszły trzy nauczycielki z ww. przedszkola. Dyrektor wskazał ich imiona i nazwiska oraz podał, kto został wybrany na przewodniczącego Komisji. Wskazał, że Komisja Rekrutacyjna Przedszkola nr [...] w [...] prowadziła postępowanie rekrutacyjne na rok 2019/2020 z wykorzystaniem systemu informatycznego dostępnego na stronie [...] zgodnie z przepisami m.in. ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1148 ze zm.) i przepisami zawartymi w Uchwale nr [...] Rady [...] z dnia [...] lutego 2017 r. w sprawie określenia kryteriów rekrutacji do przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez [...].

16 Dyrektor wskazał, że w dniu [...] kwietnia 2019 r. Komisja Rekrutacyjna w Przedszkolu nr [...] w [...] opublikowała do publicznej wiadomości listę kandydatów zakwalifikowanych do Placówki w procesie rekrutacyjnym na rok 2019/2020 dla czterolatków (dzieci urodzonych w 2015 r.), natomiast w dniu [...] kwietnia 2019 r. ustaliła wyniki postępowania rekrutacyjnego na rok 2019/2020 dla czterolatków (dzieci urodzonych w 2015 r.) i opublikowała do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie w widocznym miejscu w siedzibie Placówki listę kandydatów przyjętych oraz w tym samym dniu sporządziła protokół z posiedzenia komisji rekrutacyjnej. Najniższa liczba punktów uprawniająca do przyjęcia, podczas tej rekrutacji do Przedszkola Nr [...] w [...] wynosiła 56.517451 punktów.

17 Dyrektor wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania rekrutacyjnego na rok szkolny 2019/2020, w grupie czterolatków do Przedszkola Publicznego nr [...] w [...], zgodnie z listą kandydatów przyjętych do Placówki z wywieszoną w dniu [...] kwietnia 2019 r. do publicznej wiadomości w widocznym miejscu Placówki, ustalono, że najniższa liczba punktów uprawniająca do przyjęcia do Placówki wynosiła 56.517451 punktów, natomiast dziecko Skarżącego - małoletnia P. B. - uzyskała 24,561667 punktów. Wyżej wskazana lista zawierała imiona i nazwiska kandydatów uszeregowane w kolejności alfabetycznej oraz najniższą liczbę punktów, która uprawniała do przyjęcia. W związku z powyższym Komisja Rekrutacyjna decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r., odmówiła jej przyjęcia do Przedszkola.

18 Dyrektor wskazał, że pismem z dnia [...] kwietnia 2019 r. doręczonym Komisji Rekrutacyjnej w Przedszkolu nr [...] w dniu [...] kwietnia 2019 r. skarżący wystąpił do komisji rekrutacyjnej z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia odmowy przyjęcia kandydata do przedszkola. W dniu [...] kwietnia 2019 r. Komisja Rekrutacyjna przy Przedszkolu nr [...] w [...] sporządziła uzasadnienie decyzji, w której zawarła przyczynę odmowy przyjęcia, wskazując najniższą liczbę punktów, która uprawniała do przyjęcia, oraz liczbę punktów, którą kandydat - córka skarżącego - uzyskał w postępowaniu rekrutacyjnym. Pismem z dnia [...] maja 2019 r., doręczonym Placówce w dniu [...] maja 2019 r. skarżący wniósł do Dyrektora Przedszkola nr [...] odwołanie od rozstrzygnięcia komisji rekrutacyjnej. W dniu [...] maja 2019 r. Dyrektor Przedszkola Publicznego nr [...] w [...] rozpatrzył odwołanie z dnia [...] maja 2019 r. od rozstrzygnięcia Komisji Rekrutacyjnej w sprawie odmowy przyjęcia do Przedszkola P. B. i podtrzymał rozstrzygnięcie Komisji w całości.

19 Dyrektor przedstawił kryteria, które były brane pod uwagę przy naborze do przedszkola. Podał w jaki sposób wyliczono liczbę punktów 24,561667 uzyskanych przez córkę skarżącego. Wskazał, że w roku szkolnym 2019/2020 dla dzieci z rocznika 2015, czyli dziecka skarżącego przeznaczono w rekrutacji 6 miejsc rekrutacyjnych.

20 W postępowaniu rekrutacyjnym 9 kandydatów wybrało jako przedszkole pierwszego wyboru Przedszkole nr [...] w [...]. Podał, że dwoje kandydatów nie zakwalifikowało się, w tym córka skarżącego.

21 Dyrektor stwierdził, że Komisja Rekrutacyjna przy Przedszkolu nr [...] w [...] analizowała złożone wnioski rekrutacyjne oraz dokumenty potwierdzające oświadczenia kandydatów pod kątem ich poprawności i spełniania kryteriów podanych przez rodziców. Natomiast same punkty naliczone zostały automatycznie w systemie komputerowym, bez żadnej ingerencji organu, na podstawie odpowiedzi jakich udzielił skarżący rodzic wypełniając wniosek w systemie rekrutacyjnym. Przedłożone przez skarżącego do wniosku rekrutacyjnego dokumenty były poprawne, a zatem komisja rekrutacyjna potwierdziła ich zgodność ze stanem faktycznym i nie zmieniała punktacji kandydatki P. B. Na skutek wypełnionego przez rodziców wniosku system informatyczny przyznał jej 24.561667 punkty, w sytuacji gdy najniższa liczba punktów uprawniających do przyjęcia wynosiła 56.517451 punktów.

22 W ocenie Dyrektora Przedszkola nr [...] w [...] rozstrzygnięcie z dnia [...] maja 2019 r. spełnia minimum wymogów stawianych tego rodzaju władczym rozstrzygnięciom. Z jego motywów wynika, że rozstrzygnięcie Komisji Rekrutacyjnej zostało podtrzymane, gdyż Dyrektor uznał, iż zarzuty odwołania nie zasługiwały na uwzględnienie, bo nie dotyczą kwestii mających wpływ na wynik postępowania rekrutacyjnego.

23 Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] września 2019 r. podtrzymał skargę

24 i postawione w niej zarzuty. Podkreślił, że naruszono art. 157 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Prawo oświatowe oraz art. 158 ust. 1, 3, 4, 5 poprzez niesporządzenie i niepodanie do publicznej wiadomości listy kandydatów niezakwalifikowanych i nieprzyjętych. Podniósł, że jak podkreślał w odwołaniu i w skardze o niezakwalifikowaniu i nieprzyjęciu córki dowiedział się ponieważ nie było jej na liście kandydatów przyjętych (w ogóle nie było listy nieprzyjętych). Podał, że naruszono § 10 pkt 3 i 6 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 16 marca 2017 r. w sprawie przeprowadzenia postępowania rekrutacyjnego oraz postępowania uzupełniającego do publicznych przedszkoli, szkół

25 i placówek poprzez brak udziału Przewodniczącej w posiedzeniu Komisji Rekrutacyjnej w dniu [...] kwietnia 2019 r. (ustalającym listy kandydatów zakwalifikowanych)

26 i niepodpisanie przez nią protokołu. Skarżący stwierdził, że protokoły Komisji Rekrutacyjnej z [...] kwietnia 2019 r. i [...] kwietnia 2019 r. zawierają nieprawdę, bowiem nie dokonano sporządzenia i podania do publicznej wiadomości list kandydatów niezakwalifikowanych i nieprzyjętych. W odpowiedzi na skargę stwierdzono jedynie ustalenie list zakwalifikowanych i przyjętych. Ponownie podniósł też, że nie wskazano dla jego córki innego przedszkola w sposób zgodny z art. 31 § 10 i 11 Prawa oświatowego.

27 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

28 Skarga podlegała uwzględnieniu.

29 Zaskarżone rozstrzygnięcie Dyrektora Przedszkola Nr [...] w [...] wydane zostało z naruszeniem art. 157 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 158 ust. 1, 3, 4, 5 ustawy Prawo oświatowe, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

30 Zgodnie z art. 157 ust. 1 ustawy Prawo oświatowe, postępowanie rekrutacyjne do publicznych przedszkoli, oddziałów przedszkolnych w publicznych szkołach podstawowych, publicznych innych form wychowania przedszkolnego, publicznych szkół i publicznych placówek przeprowadza komisja rekrutacyjna powołana przez dyrektora przedszkola, szkoły lub placówki. Dyrektor wyznacza przewodniczącego komisji rekrutacyjnej.

31 Stosownie zaś do art. 157 ust. 2 pkt 1 tej ustawy, do zadań komisji rekrutacyjnej należy w szczególności: ustalenie wyników postępowania rekrutacyjnego i podanie do publicznej wiadomości listy kandydatów zakwalifikowanych i kandydatów niezakwalifikowanych, o której mowa w art. 158 ust. 1. Zgodnie z art. 157 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo oświatowe, do zadań komisji rekrutacyjnej należy ustalenie i podanie do publicznej wiadomości listy kandydatów przyjętych i kandydatów nieprzyjętych, o której mowa w art. 158 ust. 3. Komisja rekrutacyjna sporządza protokół postępowania rekrutacyjnego (art. 157 ust. 2 pkt 5 ustawy).

32 Ustawodawca w art. 158 ust. 1 ustawy Prawo oświatowe postanowił, że wyniki postępowania rekrutacyjnego podaje się do publicznej wiadomości w formie listy kandydatów zakwalifikowanych i kandydatów niezakwalifikowanych, zawierającej imiona i nazwiska kandydatów oraz informację o zakwalifikowaniu albo niezakwalifikowaniu kandydata do danego publicznego przedszkola, oddziału przedszkolnego w publicznej szkole podstawowej, publicznej innej formy wychowania przedszkolnego, publicznej szkoły, publicznej placówki, na zajęcia w publicznej placówce oświatowo-wychowawczej, na kształcenie ustawiczne w formach pozaszkolnych lub na kwalifikacyjny kurs zawodowy. W art. 158 ust. 3 ustawy wskazano, że Komisja rekrutacyjna podaje do publicznej wiadomości listę kandydatów przyjętych i kandydatów nieprzyjętych do danego publicznego przedszkola, oddziału przedszkolnego w publicznej szkole podstawowej, publicznej innej formy wychowania przedszkolnego, publicznej szkoły, publicznej placówki, na zajęcia w publicznej placówce oświatowo-wychowawczej, na kształcenie ustawiczne w formach pozaszkolnych lub na kwalifikacyjny kurs zawodowy. Lista zawiera imiona i nazwiska kandydatów przyjętych i kandydatów nieprzyjętych lub informację o liczbie wolnych miejsc. Ustawodawca określił też w jaki sposób listy podaje się do publicznej wiadomości. Wskazał bowiem w art. 158 ust. 4 ustawy, że listy, o których mowa w ust. 1 i 3, podaje się do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie w widocznym miejscu

33 w siedzibie danego publicznego przedszkola, publicznej innej formy wychowania przedszkolnego, publicznej szkoły lub publicznej placówki. Listy zawierają imiona

34 i nazwiska kandydatów uszeregowane w kolejności alfabetycznej oraz najniższą liczbę punktów, która uprawnia do przyjęcia. Stosownie do art. 158 ust. 5 ustawy Prawo oświatowe, dzień podania do publicznej wiadomości listy, o której mowa w ust. 3, jest określany w formie adnotacji umieszczonej na tej liście, opatrzonej podpisem przewodniczącego komisji rekrutacyjnej. Dopiero też od dnia podania do publicznej wiadomości listy kandydatów przyjętych i kandydatów nieprzyjętych rodzic kandydata może wystąpić do komisji rekrutacyjnej z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia odmowy przyjęcia kandydata do publicznego przedszkola (art. 158 ust. 6 ustawy).

35 Z akt postępowania nadesłanych do Sądu przez Dyrektora Przedszkola nie wynika, aby Komisja Rekrutacyjna podała do publicznej wiadomości listę kandydatów niezakwalifikowanych (dotyczącą czterolatków urodzonych w 2015 r.), o której mowa w art. 158 ust. 1 ustawy Prawo oświatowe (art. 157 ust. 2 pkt 1), jak też, aby podała do publicznej wiadomości listę kandydatów nieprzyjętych (dotyczących czterolatków urodzonych w 2015 r.) do Przedszkola (art. 158 ust. 4 ustawy). Akta sprawy nie zawierają nadto w ogóle listy kandydatów (czterolatki, urodzone w 2015 r.) nieprzyjętych do przedszkola (art. 158 ust. 3), mimo że w protokole z posiedzenia Komisji Rekrutacyjnej z dnia [...] kwietnia 2019 r. (dotyczącym czterolatków) podano, że "Komisja Rekrutacyjna (...) dokonała pobrania z systemu listy dzieci przyjętych i nieprzyjętych do Przedszkola nr [...]. (...)".

36 Ustawodawca wymaga, aby dzień podania do publicznej wiadomości listy m.in. kandydatów nieprzyjętych do przedszkola był określony w formie adnotacji umieszczonej na tej liście, opatrzonej podpisem przewodniczącego komisji rekrutacyjnej. Wnioskowanie o tym, że Komisja Rekrutacyjna odmówiła przyjęcia dziecka skarżącego urodzonego w 2015 r. (czterolatka) do przedszkola na podstawie listy kandydatów przyjętych do przedszkola nie jest na gruncie art. 158 ustawy Prawo oświatowe uprawnione.

37 Dyrektor Przedszkola w zaskarżonym rozstrzygnięciu z dnia [...] maja 2019 r. nie wskazał w jaki sposób dokonał ustalenia liczby punktów uzyskanych przez córkę skarżącego, nie powołał się na ustalenia Komisji Rekrutacyjnej dokonane w tym zakresie w toku postępowania rekrutacyjnego.

38 Podkreślenia wymaga, że ustalenia dokonane przez Dyrektora Przedszkola w odpowiedzi na skargę nie sanują uchybień w postępowaniu rekrutacyjnym, których wydając zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia [...] maja 2019 r. organ nie dostrzegł, a które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

39 Skarżący trafnie przy tym zauważył, że w posiedzeniu Komisji Rekrutacyjnej (3-osobowej, powołanej zarządzeniem Dyrektora Przedszkola nr [...] z dnia [...] lutego 2019 r.) w dniu [...] kwietnia 2019 r. nie brała udziału Komisja Rekrutacyjna w pełnym składzie, albowiem nieobecna była jej przewodnicząca. Potwierdza to znajdujący się w aktach sprawy protokół Komisji z tego posiedzenia.

40 Biorąc pod uwagę twierdzenie Dyrektora Przedszkola zawarte w zaskarżonym rozstrzygnięciu, że Komisja Rekrutacyjna nie oblicza liczby punktów uprawniających do przyjęcia dziecka do przedszkola, ani też nie podejmuje decyzji o przyjęciu dziecka do przedszkola, a robi to system komputerowy, który liczy punkty i ustala listę dzieci przyjętych, Sąd stwierdził, że zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia [...] maja 2019 r.

41 narusza powołane już wyżej przepisy proceduralne ustawy Prawo oświatowe, w stopniu który mógł mieć wpływ na wynik sprawy.

42 Ponownie rozpoznając sprawę organ uwzględni przedstawione wyżej rozważania. Rozstrzygając sprawę organ weźmie pod uwagę, że zgodnie z ustawą Prawo oświatowe to Komisja Rekrutacyjna ustala wyniki postępowania rekrutacyjnego (art. 157 ust. 2 pkt 1 i 2, art. 158 ust. 2). To także Komisja rekrutacyjna przeprowadza postępowanie rekrutacyjne (art. 157 ust. 1). Możliwość prowadzenia postępowania rekrutacyjnego z wykorzystaniem systemu informatycznego, o czym jest mowa w art. 130 ust. 7 ustawy Prawo oświatowe nie oznacza, że to system komputerowy rozstrzyga o przyjęciu lub nieprzyjęciu dziecka do przedszkola. Stwierdzenie takie jest na gruncie ustawy Prawo oświatowe niedopuszczalne. W ramach procesu rekrutacyjnego nie można odstąpić od dokonania własnych ustaleń, a zatem pełnej weryfikacji informacji uwidocznionych w systemie komputerowym, w tym dotyczących liczby uzyskanych punktów oraz uwzględnienia wszelkich innych danych, które mogą ważyć na wyniku postępowania rekrutacyjnego.

43 Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), orzekł jak w punkcie 1 wyroku. O zwrocie kosztów postępowania sądowego, jak w punkcie 2 wyroku, Sąd orzekł na podstawie art. 200 powołanej ustawy. Do kosztów tych Sąd zaliczył uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł.