Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2015 r., II SA/Wa 1407/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2015 r., II SA/Wa 1407/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora przedszkola postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić B. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 29 czerwca 2015 r. adw. K. S., działając jako pełnomocnik B. S., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Przedszkola Samorządowego nr [...] w [...].

3 W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, a w przypadku jej nieodrzucenia o oddalenie skargi w całości.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

5 Skarga jest niedopuszczalna.

6 Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

7 1) decyzje administracyjne;

8 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

9 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym,

10 na które służy zażalenie;

11 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

12 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane

13 w indywidualnych sprawach;

14 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego

15 i terenowych organów administracji rządowej;

16 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne

17 niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

18 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

19 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

20 Przedmiotem niniejszej skargi jest uchwała Rady Gminy [...] z dnia

21 [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Przedszkola Samorządowego nr [...] w [...] wydana na podstawie

22 art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

23 (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.) oraz art. 229 pkt 3 i 237 § 3 ustawy z dnia

24 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (j.t. Dz.U. z 2013 r.,

25 poz. 267 ze zm.), dalej "K.p.a.".

26 Z treści skargi oraz zaskarżonej uchwały wynika, iż jej przedmiot dotyczy postępowania skargowego regulowanego działem VIII K.p.a. zatytułowanego "Skargi

27 i wnioski" (art. 221 K.p.a. i następne), które nie podlega kognicji sądu administracyjnego, a skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu

28 (v. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Wa 1785/06, LEX nr 320599).

29 Właściwością sądu administracyjnego nie jest objęta ocena sposobu działania czy pracy organu administracji, jak i jego pracowników, gdyż jest to wewnętrzna sprawa organów. Sprawy skargowe, a zatem i uchwały organów stanowiących samorządu terytorialnego podejmowane w tym trybie nie należą do sądu administracyjnego. Postępowanie to nie kończy się władczym aktem podlegającym ocenie sądu administracyjnego z punktu widzenia legalności. Z taką sytuacją mamy również

30 do czynienia nawet wtedy gdy zawiadomienie o załatwieniu sprawy ma formę uchwały organu gminy (miasta), ponieważ sprawy te nie zostały poddane kontroli sądów administracyjnych ani na podstawie art. 3 P.p.s.a., ani na podstawie przepisów ustaw szczególnych (v. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2001 r., sygn. akt I SA 2668/00, LEX nr 54426, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 948/06, LEX nr 295005).

31 W orzecznictwie sądów administracyjnych uznaje się, iż w przypadku wniesienia skargi do organu administracji na podstawie art. 227 i nast. K.p.a., stronie nie służy skarga do sądu administracyjnego ani na bezczynność organu, ani na wynik tego postępowania (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 14 września 2005 r., sygn. IV SAB/Wa 80/05, LEX nr 205439).

32 Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

33 na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w punkcie 1 postanowienia.

34 W punkcie 2 Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.